21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
06 листопада 2009 р. Справа № 6/60-09
за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідент. код 21133352)
до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнтеграція-Україна" (21050 м. Вінниця, вул. Келецька, 51, ідент. код 32603925)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (м.Вінниця, вул.Соборна, 64, ідент. код 35373366).
Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)
про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 257 248, 92 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Нижник Д.П.
приватний нотаріус - Рудик Л.В.
Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнтеграція-Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки (нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м.Вінниця, вул.Гонти, б/н) згідно укладеного між сторонами договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 03.08.2007 року за реєстровим №1872, з метою задоволення вимог позивача, що виникли, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору №15/04690к-07 від 03.08.2007 року, забезпеченого зазначеним договором іпотеки.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.04.2009 року провадження у даній справі припинено на підставі положень п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
10.06.2009 року Житомирським апеляційним господарським судом прийнята постанова, якою ухвалу від 15.04.2009 року скасовано, а справу №6/60-09 передано на розгляд до місцевого господарського суду.
Згідно резолюції голови господарського суду Вінницької області справа спрямована до розгляду судді Кожухар М.С.
Ухвалою суду від 28.07.2009 р. справу прийнято до провадження суддею М.Кожухар з призначенням розгляду на 15.09.2009 р. та залученням до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_2
Ухвалою суду від 28.07.2009 р. розгляд справи, у зв'язку з ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів, відкладено на 15.09.2009 р.
Ухвалою суду від 15.09.2009 р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза».
У зв'язку з цим, розгляд справи відкладено на 08.10.2009 р.
Ухвалою суду від 08.10.2009 р. розгляд справи, у зв'язку з ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів, відкладено на 27.10.2009 р.
В судове засідання представники відповідачів та 3-ї особи не з"явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду від 08.10.2009 р., яка надіслана їм рекомендованим листом за місцем їх знаходження, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.
З огляду на наведене та виходячи з положень ст. 69 ГПК України, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні 27.10.2009 р. оголошено перерву до 05.11.2009 р., у зв'язку з наданням позивачем значної кількості документів безпосередньо у судовому засіданні та необхідностю у витребуванні документів у приватного нотаріуса, який посвідчував договір іпотеки.
05.11.2009 р. представником позивача подано заяву про уточнення та зміну розміру позовних вимог, де він просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. 03.08.2007 р. за реєстровим № 1872, а саме: нежитлові приміщення, що знаходяться у м. Вінниці по вул. Гонти, б/н, до складу яких входять: літ.“А”-1 поверх -пр. №1-№2 площею 16,9 кв.м.; літ. “Д”- І поверх - пр. №1 площею 15,8 кв.м.; літ. “Є”- І поверх - пр. №1-№3 площею 385,3 кв.м.; літ. “Ж”- І поверх. пр. №1-№7 площею 570,7 кв.м.; літ. “З” - І поверх пр. №1 площею 102,0 кв.м.; літ. “І”-1 поверх пр. №1-№16 площею 1249,6 кв.м., II поверх пр. №17-№26 площею 191,1 кв.м., всього по літері “І”- 1440,7 кв.м.; літ. “Л” - І поверх пр. №1-№2 площею 165,2 кв.м.; літ. “М” - І поверх пр. №1-№3 площею 93,8 кв.м.; літ. “Н”- І поверх пр. №1-№3 площею 33,1 кв.м.; літ. “О”-І поверх пр. №1-№2 площею 279,6 кв.м.; літ. “П”- І поверх №1-№5 площею 50,0 кв.м.; літ. “Р”- І поверх пр. №1-№2 площею 369,9 кв.м.; літ. “Ц”- І поверх -пр. №1-№7 площею 46,5 кв.м.; літ. «Ш»- І поверх пр. №1-№4 площею 65,6 кв.м.; №1 - огорожа, - для задоволення вимог ВАТ "Універсал Банк" що виникли на підставі кредитного договору № 15/04/690к-07 від 03.08.2007 р. в розмірі 252798,92 грн., в тому числі: 235284,08 грн. - непогашений кредит, 15940,23 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 1574,61 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань.
Приватний нотаріус Рудик Л.В. в судовому засіданні пояснила, що предметом посвідченого нею договору іпотеки є не окремі зазначені в договорі приміщення, а належна іпотекодавцю 80/125 частка усіх приміщень, що розташовані у м. Вінниці по вул. Гонти, б/н.
За таких обставин, оскільки, як випливає з матеріалів інвентаризаційної справи на будинковолодіння по вул. Гонти б/н у м. Вінниця, власниками приміщень за цією адресою, крім іпотекодавця на час посвідчення договору і на даний час є Приватне підприємство "Лібера" та держава в особі державного підприємства МО України "45 експериментальний механічний завод", суд вважає, що вказані особи мають бути залучені до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідачів, так як рішення у даній справі може вплинути на їх права і обов"язки.
Також до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача слід залучити приватного нотаріуса Рудик Л.В., яка посвідчила договір іпотеки, стосовно якого розглядається даний спір.
З огляду на це та необхідність у додаткових доказах у справі, а також у поясненнях по суті спору представника БТІ розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 27, пп. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідачів:
- Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмилу Вікторівну (21001, м. Вінниця, вул. 50-років Перемоги, 51/2);
- Приватне підприємство "Лібера" (м. Вінниця, вул. Лебединського, 7);
- Державне підприємство Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 57).
2. Розгляд справи відкласти до 03 грудня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн . № 1106.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
до 17.11.2009 р. надіслати 3-м особам копію позовної заяви, докази відправки - надати суду.
Відповідачам :
Письмове пояснення по суті спору з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням.
Документи щодо сплати коштів по кредитному договору.
Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.
3-й особі - ОСОБА_2
Документи про погашення кредитних зобов"язань
Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.
3-м особам - ПП "Лібера" та ДП МОУ "45 експериментальний механічний завод":
Письмове пояснення по суті спору
На підставі ст. 30 ГПК України зобов"язати Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації Вінницької області ( м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) направити повноваженого компетентного представника для дачі пояснень щодо реєстрації об"єктів нерухомості у м. Вінниці по вул. Гонти, б/н у судовому засіданні, яке призначене на 03.12.2009 р. 10-00 год у приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106).
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу - ВАТ "Універсал Банк"(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), (м. Вінниця, вул. Гоголя, 4)
4 - відповідачу - ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" (м. Вінниця, вул. Гонти, б/н)
5 - Янковському І.А.-керівнику ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Паракиївська, 33)
6,7 - відповідачу - ТОВ "Диженю-Плаза" (м. Вінниця, вул. Соборна, 54; м. Вінниця, вул. Гонти, б/н),
8 - Пугачу Ю.В. - керівнику ТОВ "Диженю-Плаза" (86100 Донецька обл., м. Макіївка, Червоногвардійський р-н, село Крупської, вул. Трускавецька, 33)
9 - 3-й особі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
10,11 - 3-й особі - ПП "Лібера" (м. Вінниця, вул. Лебединського, 7; м. Вінниця, вул. Гонти, б/н)
12 - 3-й особі - приватному нотаріусу Рудик Л.В. (21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 51/2)
13 - 3-й особі - ДП МОУ "45 експериментальний механічний завод" (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 57)
14 - Вінницькому ОБТІ (м.Вінниця, вул. Кропивницького, 2).