21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
05 листопада 2009 р. Справа № 7/207-09
за позовом: Повного товариства Комерційно-фінансова група "Економ-Сервіс", м. Полтава.
до: Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс", м. Вінниця.
про стягнення 4559000,52 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з'явився.
відповідача : Арустамян А.Е. - довіреність б/н відж 03.11.2009 року.
Надійшла позовна заява про стягнення з ПП "ВО "Елна-Сервіс" на користь ПТ Комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс" 4559000,52 грн., у тому рахунку 3132401,90 грн. основного боргу, 112143,62 грн. пені, 1078926,11 грн. інфляційних втрат та 235528,89 грн. 3% річних.
Ухвалою від 10.08.2009 року за вказаним позов порушено провадження у справі № 7/207-09 та призначено до розгляду на 06.10.2009 року.
Однак сторони в судове засідання 06.10.2009 року не з'явились, не виконали вимоги суду щодо надання витребуваних доказів. При цьому суд зазначає, що зокрема відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання оскільки ухвалу про порушення провадження у справі отримав 17.08.2009 року, що вбачається з поштового повідомлення № 362160.
Крім того 02.10.2009 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до грудня 2009 року мотивоване підписанням між сторонами плану погашення дебіторської заборгованості відповідача.
З урахуванням неявки сторін та ненадання ними витребуваних доказів розгляд справи було відкладено до 05.11.2009 року.
Позивач в судове засідання повторно не з'явився та не надав докази які від нього витребовувались. При цьому 05.11.2009 року від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його директора.
За письмовим клопотанням представника відповідача справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні представник відповідача надала пояснення стосовно того, що відповідач на даний час належним чином виконує зобов'язання по оплаті отриманого товару у позивача. При цьому відповідачем надано ряд платіжних доручень в підтвердження факту проведення розрахунків.
З урахуванням неявки позивача, ненаданням ним витребуваних доказів та необхідності забезпечення змагальності судового процесу суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 08 грудня 2009 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог за отриману продукцію перелік якої наведений у позовній заяві, у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого.
5. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 28.03.2005 року до 07.12.2009 року (довідка банку, довідка підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки тощо).
6. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді.
7. Письмове пояснення в якому обґрунтувати період за який виникла заборгованість по сумі боргу, яка заявлена до стягнення.
8. Довідку управління державного казначейства у м. Вінниця Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області про зарахування державного мита сплаченого платіжним дорученням № 150 від 29.12.2009 року та інформаційно-технічного забезпечення сплаченого за платіжним дорученням від 29.12.2008 року № 151 до державного бюджету України.
9. Письмове пояснення щодо укладення додаткової угоди від 20.08.2009 року та наявності в зв'язку з цим порушеного права, яке потребує судового захисту.
10. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог.
3. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Котляревського, 1/27 кімн. 610-А, м. Полтава, 36000.
3 - відповідачу - вул. Ботанічна, 13-Б, м. Вінниця, 21010.