13 березня 2017 року м. Київ Справа № К/800/3052/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області , Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору. Відповідачу надано строк до 28 лютого 2017 року для усунення вказаного недоліку.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Національної поліції України 10 лютого 2017 року.
Станом на 13 березня 2017 року Головне управління Національної поліції України в Кіровоградській області не усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Повернути Головному управлінню Національної поліції України в Кіровоградській області касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області , Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак