21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про відмову в прийнятті позовної заяви
09 листопада 2009 р. Справа № 12/18-09(02-2)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом : Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)
до :Селянського (фермерського) господарства "Весна" (вул.Богдана Хмельницького, 9, с.Пасинки, Шаргородський район, Вінницька область, 23520)
до: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
до: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
про стягнення солідарно 5334,35 грн. заборгованості по кредитному договору
Подано позов, де позивач просить суд стягнути солідарно з Селянського(фермерського) господарства "Весна", громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - заборгованість по кредитному договору в сумі 5334,35 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що в прийнятті даного позову слід відмовити.
Відповідно до ст. cт. 1, 21, 12 ГПК України мають право на звернення до господарського суду та бути сторонами в судовому процесі підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також громадяни без статусу суб"єкта підприємницької діяльності лише у справах про банкрутства та з корпоративних спорів.
Відповідачі за даним позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - не є суб"єктами підприємницької діяльності, а спір про стягнення заборгованості за кредитним договором до справ про банкрутство та корпоративних не відноситься.
Тому, дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У прийнятті позовної заяви №б/н від 13.05.09 на 2-харкушах відмовити.
2. Позовні матеріали на 51-у аркуші повернути позивачу.
3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 53,34 грн., перераховане за платіжним дорученням № UDBB5B004J UDBB90915B004J від 15.09.2009 р. , підлягає поверненню.
4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 120 грн., перераховане за платіжним дорученням № UDBB5B004K UDBB90915B004K від 15.09.2009 р. , підлягають поверненню.
5. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплачених судових витрат.
6. Ухвалу суду надіслати сторонам: позивачу - в оригіналі, відповідачам - в копії.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу (адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)
2,3,4, 5 - відповідачам: СФГ "Весна" (вул.Богдана Хмельницького, 9, с.Пасинки, Шаргородський район, Вінницька область, 23520); ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
6 - в наряд