21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
29 жовтня 2009 р. Справа № 4/95-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України" (вул. І.Лепсе, 16, м. Київ, 03065)
до:Калинівського міського комунального підприємства (вул. Промислова, 10-Б, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)
про стягнення боргу за договором комісії №12/06-272 від 26.09.2006 в сумі 10049,04 грн.
Як вбачається із позовної заяви Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося із позовом до Калинівського міського комунального підприємства про стягнення боргу за договором комісії №12/06-272 від 26.09.2006 в сумі 10049,04 грн.
Згідно ч.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява подана до суду повинна містити найменування (для юридичних особ) сторін, їх місцезнаходження.
Всупереч вимогам вказаної норми в позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, лише зазначено: "Калинівське міське комунальне підприємство", тоді коли в документах наданих із позовною заявою зазначено: "Калинівське міське комунальне підприємств житлово-комунального господарства ".
Згідно п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Обгрунтованим є такий розрахунок в обгрунтування цифр якого надано первинні бухгалтерські документи.
Всупереч вказаним вимогам, в позовній заяві не зазначено доказів, що стверджують проведену оплату споживачами за поставлену теплову енергію в сумі 10 049, 04 грн, не зазначено обгрунтованого розрахунку суми боргу.
З огляду на вказане позовна заява із доданими документами підлягає поверненню на підставі п. 2, 3 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву №54/10-381-5373 від 09.10.09 на 3 аркушах разом з матеріалами на 18 аркушах повернути позивачу.
2.Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 повернути Дочірньому підприємству "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" державне мито у сумі 112 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 833 від 07.10.2009 р.
3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Дочірньому підприємству "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховані згідно платіжного доручення № 846 від 07.10.2009 р.
4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу (вул. І.Лепсе, 16, м. Київ, 03065)
2 -відповідачу (вул. Промислова, 10-Б, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)
3 - в наряд