Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
03.11.2009Справа №2-24/3305-2009
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСС», м. Харків (юридична адреса: 61003, м. Харків, пров. Соляниківський, 4; поштова адреса: 61177, м. Харків, пров. Дінамівський, 4)
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис», м. Сімферополь (95040, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 7)
Про стягнення 131157,41 грн.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Гафаров Т.Р. - представник, довіреність № 1 від 06.04.2009р.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСС», м. Харків звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 131 157,41 грн., з яких 123 411,24 грн. - сума основного боргу, 7 157,85 грн. - сума пені, 588,32 грн. - сума 3% річних.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 24.02.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки поліграфічної продукції № 21. Згідно з умовами Договору, позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 151 131,24 грн., що підтверджується накладними. У визначений строк відповідач за товар повністю не розрахувався. Таким чином, станом на 10.06.2009р., залишок заборгованості складає 123 411,24 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 25.06.2009 року позовна заява була прийнята до розгляду суддею Господарського суду АР Крим Осоченко І.К. і порушено провадження у справі № 2-18/3305-2009. Вказаною ухвалою справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2009 року.
Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
11.08.2009 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2009 року у справі № 2-18/3305-2009 про порушення провадження у справі, у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом вказаної скарги. Справу направлено до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2009 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2009 року, вказана скарга повернута відповідачеві, справа № 2-18/3305-2009 повернута до Господарського суду АР Крим.
Резолюцією Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І. справу № 2-18/3305-2009 передано у провадження судді Господарського суду АР Крим Колосовій Г.Г. з привласненням їй номеру № 2-24/3305-2009.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2009 року справа № 2-18/3305-2009 була прийнята до провадження суддею Колосовою Г.Г. з привласненням справі № 2-24/3305-2009 та поновлено провадження по справі.
19 жовтня 2009 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої відповідач просить у зв'язку із врегулюванням спору у мирному порядку затвердити текст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі.
Відповідно до вказаної заяви у якості додатку вказано мирову угоду від 05 жовтня 2009 року по справі № 2-24/3305-2009 у одному примірнику на 2-х аркушах.
Проте, відповідачем додаток - мирову угоду від 05 жовтня 2009 року до заяви прикладено не було, про що 19 жовтня 2009 року складено акт канцелярії Господарського суду АР Крим, один екземпляр якого направлений на адресу відповідача.
Таким чином, на підставі відсутності жодних доказів того, що позивач та відповідач дійшли згоди з даного господарського спору та відсутності підтвердження укладення мирової угоди між сторонами по справі, розгляд заяви відповідача було відкладено.
До судового засідання 03 листопада 2009 року позивач явку представника не забезпечив.
У судовому засіданні брав участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис», який підтримав заяву про затвердження мирової угоди та надав суду примірник мирової угоди, на підтвердження узгодження сторонами по справі даного господарського спору.
Крім того, відповідачем на підтвердження оплати поставленого позивачем товару було надано оригінали платіжних доручень: № 520 від 14.10.2009р. на суму 20 000,0 грн., № 521 від 15.10.2009р. на суму 20 000,00 грн. № 524 від 19.10.2009р. на суму 37 000,00 грн., №535 від 20.10.2009р. на суму 17 000,00 грн., № 536 від 20.10.2009року на суму 30 000,00 грн.
Таким чином відповідачем за Договором поставки поліграфічної продукції № 21 за призначенням платежу «оплата за сувенірну коробку» було сплачено 124000,00 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди відповідачем по справі почали виконуватись, що свідчить про прояв доброї волі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» з виконання зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСС».
Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Мирова угода, укладена сторонами по справі була надана відповідачем у судовому засіданні 03 листопада 2009 року та долучена судом до матеріалів справи, що слід розцінювати, як вільне волевиявлення сторін по справі, бажання затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.
До затвердження мирової угоди сторін господарським судом з'ясовано, що сторони ознайомлені з наслідками відповідних процесуальних дій, про що останні зазначили у тексті мирової угоди.
Судом перевірено, що особи, які підписали вказану заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій. Так, текст мирової угоди підписано повноважним представником за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСС».
Крім того, Господарський суд Автономної Республіки Крим вважає необхідним зазначити, що у мировій угоді вказано, що вона укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСС» по господарській справі № 2-18/3305-2009.
Справа № 2-18/3305-2009 була передана судді Колосовій з привласненням їй номеру № 2-24/3305-2009, про що вказано в ухвалі від 03 вересня 2009 року. Таким чином, сторонами по справі при укладанні мирової угоди зазначено попередній номер справи, що не змінює суті господарського спору, згоди з якого дійшли сторони.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:
- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);
- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;
- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;
- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;
- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.
У судовому засіданні судом було також з'ясовано, що відповідачем була частково погашена сума заборгованості. За відповідачем на момент судового засідання рахується заборгованість у розмірі 1043,74 грн. Таким чином, відповідач здійснюючи часткову сплату заборгованості, висловлює погодження з вимогами позивача та виконує дії, що свідчать про його бажання виконати зобов'язання перед позивачем по справі - погасити заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСС».
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу.
Господарський суд АР Крим зазначає, що обставини, на які посилається позивач та відповідач, як на підстави свої вимог про затвердження тексту мирової угоди, оцінені судом за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, враховує майнові інтереси обох сторін, а тому підлягає затвердженню.
Крім того, Господарський суд АР Крим зазначає, що мирова угода, укладена між сторонами по справі відповідає закону, та є такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, вказана угода остаточно вирішує спір між сторонами та не може призвести до виникнення нового спору між тими ж сторонами.
Оскільки Господарським судом АР Крим встановлено, що у тексті мирової угоди сторони передбачили та обумовили порядок розподілу господарських витрат, а саме, судові витрати відповідно до тесту мирової угоди покладаються на відповідача, питання про розподіл судових витрат узгоджено сторонами та не потребує вирішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» та затвердити мирову угоду в наступній редакції:
Мирова угода
між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс» та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АСС»
по господарській судовій справі № 2-18/3305-2009
м. Сімферополь "05 "жовтня 2009р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс» (далі -Відповідач), в особі представника за довіреністю Гафарова Т.Р., що діє на підставі довіреності № 1 від 06.04.2009 р., з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСС» (далі - Позивач), з іншої сторони, в особі директора Щербаня Вадима Олеговича, що діє на підставі Статуту, разом іменовані Сторони, керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду при розгляді судової справи №2-18/3305-2009 у господарському суді Автономної Республіки Крим , про наступне
1. Сторони погодили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, за Договором постачання поліграфічної продукції № 21 від 24.02.2009г. укладеним між Позивачем та Відповідачем, яка є позовною вимогою по судовій справі № 2-18/3305-2009 станом на 05.10.2009 року становить 123411,24 грн.
2. Позивач по справі відмовляється від стягнення з відповідача заявлених позовних вимог в частині стягнення пені та трьох процентів річних в загальній сумі 7 746,17 грн.
3. Сторони по справі домовились, що Відповідач винен Позивачеві 123411,24 грн. суми основного боргу, 1320,00 грн. судових витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 125043,74 грн.
4. Зазначену суму заборгованості в розмірі 125 043,74 грн., Відповідач має сплатити Позивачам певними частинами до 20 жовтня 2009 р.
5. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами і затвердження Господарським судом Автономної Республіки Крим.
6. У випадку, невиконання даної мирової угоди Позивачі залишають за собою право стягнути з Відповідача пеню, 3% річних які визначені сторонами в сумі 7 746,17 грн., згідно п. 2 даної мирової угоди.
7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
8. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом даної мирової угоди.
9. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду Автономної Республіки Крим.
10. Мирова угода складена на 2-х аркушах за підписами сторін на кожному аркуші угоди.
2. Провадження у справі припинити.
Ухвалу направити сторонам замовленою кореспонденцією на адресу сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.