Справа № 344/3322/17
Провадження № 1-кс/344/911/17
13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт в рамках кримінального провадження № 32015090000000034 від 23.07.2015р., -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 02.03.2017р. Івано-Франківським міським судом щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209 КК України, - ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480000грн., а також покладено на нього на строк до 26.04.2017р. включно обов'язки, передбачені у п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому, підозрюваному роз'яснено вимоги, які містяться у ч. 6 ст. 182 КПК України, згідно яких він не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Матеріалами клопотання також зазначено, що станом на 09.03.2017р. ОСОБА_5 не надано документу, що підтверджує внесення ним чи його заставодавцем встановленого судом розміру застави, що свідчить про невиконання рішення суду. Крім цього, підозрюваним не надано підтвердження здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, тобто виконання обов'язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. Тому, слідчий просив змінити раніше застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання заперечили, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання, а згідно з ч. 2 цієї статі, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.03.2017р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480000грн., а також покладено на нього на строк до 26.04.2017р. включно обов'язки, передбачені у п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Станом на 09.03.2017р. ОСОБА_5 не надано документу, що підтверджує внесення ним чи його заставодавцем визначеної в ухвалі слідчого судді застави.
Крім цього, підозрюваним не надано підтвердження здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, хоча такий обов'язок на нього покладено згідно з зазначеною вище ухвалою слідчого судді.
Однак у відповідності до ч. 7 ст. 194 КПК України до підозрюваного у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.
В той же час, 29 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, 30 січня 2017 року йому змінено раніше повідомлену підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, а 23 лютого 2017 року ОСОБА_5 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.
Зокрема, санкція ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 205 та ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відтак щодо ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що правових підстав для задоволення поданого клопотання немає.
Керуючись ч. 7 ст. 194, ст.ст. 200, 309, 395 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на домашній арешт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали складено 14 березня 2017 року