Справа № 351/1507/16-а
Номер провадження № 2-а/351/12/17
Іменем України
"10" березня 2017 р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.,
секретар - Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, Начальника ВДАІ з обслуговування Снятинського району при УДАІ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення., -
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, Начальника ВДАІ з обслуговування Снятинського району при УДАІ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення..
Згідно із п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.
За положенням ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частинами 1,2 статті 100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Відповідно дост.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно з ст.86 КАСУ оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Так, оскаржувана постанова серії ПС2 №592075 винесена 01 жовтня 2015 року, копію якої ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом №501 від 01.10.2015 р., а позов до суду позивачем скерований лише 09 вересня 2016 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції Снятинського районного суду, тобто після спливу строку, передбаченого ст.289 КУпАП. Клопотань про поновлення чи продовження строку для звернення до суду, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, ОСОБА_1 не подавав.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом, у судові засідання не з'являлися, про причини неявки суд не повідомляли.
Виходячи з викладеного, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 289 КУпАП, ст.ст.99, 100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, Начальника ВДАІ з обслуговування Снятинського району при УДАІ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.