Справа №348/1811/14-к
21 лютого 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження №12013090200001222 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12013090200001222 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 10 листопада 2016 року, 08 грудня 2016 року та на 16 січня 2017 року, не з'явились, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
16 січня 2017 року судом винесена ухвала про застосування до вищевказаних свідків приводу в судове засідання через органи поліції.
В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року, привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не здійснено. Про причини невиконання ухвали суду від 16 січня 2017 року в частині приводу зазначених свідків суд не поінформовано.
Зважаючи на викладене, прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Окрім того просила застосувати привід через органи поліції до свідка ОСОБА_9 , який в судові засідання, призначені на 16 січня 2017 року та 21 лютого 2017 року, не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив. Зазначила, що участь вказаних свідків є необхідною для представлення в суді доказів сторони обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 327, 372 КПК України, суд
Застосувати до свідків:
ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 привід в судове засідання через органи поліції.
Копію ухвали для організації виконання направити Івано-Франківському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області та Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Забезпечити доставку вказаних осіб в судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Головуючий