Провадження № 11-кп/774/95/17 Справа № 205/5000/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
14 березня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015040690001665 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2014 року, і остаточно до відбуття призначено 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі. ОСОБА_9 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень. ОСОБА_10 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
У судові засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з'являвся, надавши довідку про хворобу, однак у подальшому будь-яких підтверджень щодо поважних причин неявки його в судові засідання - суду не надав, а тому ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року, 14 лютого 2017 року, 28 лютого 2017 року, колегією суддів до нього був застосований привід.
28 лютого 2017 року у судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 приводом доставлений не був, про що від виконавців приводу надійшла відповідна інформація, згідно з якою, за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 , та проживання - АДРЕСА_2 , - ОСОБА_9 відсутній, місце його знаходження не відомо.
Під час апеляційного перегляду прокурор заявив клопотання, в якому просить виділити матеріали у відношенні ОСОБА_9 в окреме апеляційне провадження та оголосити його у розшук, а у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - апеляційну скаргу розглянути.
Розглянувши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, який підтримав клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки наявні обставини, що вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від суду.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів
Задовольнити клопотання прокурора.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 виділити в окреме апеляційне провадження.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року - зупинити до розшуку ОСОБА_9 .
Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для контролю за організацією виконання направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4