ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
07.09.2009 р. 15:13 № 2а-997/09/2670
За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 6118,39 грн.
Суддя Вовк П.В.,
Секретар судового засідання Голод В.С.
Представники:
Від позивача Рожко І.О.
Від відповідача не з'явився
На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 07.09.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 14.09.2009.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6118,39 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2009 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-997/09/2670.
07.09.2009 року представник позивача, у судовому засіданні надав суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача 5 402,32 грн. з яких 5312,32 грн. недоїмка та 90,0 грн. пені.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, станом на час звернення позивача до суду, у добровільному порядку не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання.
Відповідач в судові засідання не прибув, заперечень на позов не подав, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Судові виклики, направлені на адреси відповідача, вказані у позовній заяві та у свідоцтві про державну реєстрацію повернулися до суду з довідкою відділення поштового зв'язку про повернення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи у державному реєстрі, відомості про відповідача відсутні.
Враховуючи вищенаведене та те, що відповідача відомості про місцезнаходження до державного реєстратора не надав, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд, -
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, ОСОБА_1 зареєстровано Московською РДА м. Києва, 24.12.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Відповідно до вищевказаного свідоцтва, місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.
03.06.1999 року відповідача зареєстровано, як платника податку на додану вартість, свідоцтво НОМЕР_2.
18.04.2008 року позивачем, проведено невиїзну документальну перевірку з питань неподання відповідачем декларацій на додану вартість.
За результатами проведеної перевірки, позивачем складено акт № 39/17-222/2552402511 від 18.04.2008 року (далі Акт перевірки).
Як вбачається акту перевірки, перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п.7.2.8 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме відповідачем протягом 36 місяців у період з березня 2005 року по лютий 2008 року не подавалася податкова звітність з податку на додану вартість.
Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Таким чином, сума штрафних санкцій за неподання відповідачем податкових декларацій з ПДВ складає 36 х 170 = 6120,00 грн.
02.06.2008 року на підставі Акту перевірки, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000641702/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання у сумі 6120,00 грн.
Як підтверджується матеріалами справи (копія повідомлення про вручення поштового відправлення) дане податкове повідомлення рішення, надіслано на адресу відповідача та отримано ним 28.06.2008 року.
Відповідно до п.п. 5.2.1. п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, положення якого передбачають право платника податків на адміністративне оскарження рішення податкового органу.
В матеріалах справі відсутні відомості щодо адміністративного чи судового оскарження відповідачем податкового повідомлення -рішення № 0000641702/0 від 02.06.2008 року.
Відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що податкове зобов'язання, визначене відповідачу, податковим повідомленням - рішенням № 0000641702/0 від 02.06.2008 року у сумі 6120,00 грн. є узгодженим, а відповідач повинен був його сплатити протягом десяти днів з дня отримання даного податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи, що відповідач у строки, встановлені законом узгоджене податкове зобов'язання, визначене йому податковим органом у сумі 6120,00 грн. самостійно не сплатив, ця сума є податковим боргом.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Як підтверджується матеріалами справи, позивачем 16.07.2008 року складено першу податкову вимогу № 1/4022 про сплату відповідачем податкового боргу у сумі 6118,39 грн.
01.10.2008 року позивачем, складено другу податкову вимогу № 2/6006 про сплату відповідачем податкового боргу у сумі 6118,39 грн.
Зазначені вище податкові вимоги надіслані відповідачу рекомендованим відправлення з повідомленням про вручення, копії яких долучено до матеріалів справи.
Відповідно до довідки податкового органу, станом на час розгляду справи, податковий борг відповідача у зв'язку з частковою сплатою, зменшився та складає 5 402,32 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути на користь Державного бюджету України з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 5402,32 грн., на р/р 31112029700007 код платежу 14010100 одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м. Києва, код 26077922, банк одержувач: УДК у місті Києві, МФО 820019).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.В. Вовк