13.03.2017 р. Справа № 914/3359/16
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОНА-МАХ”, м. Львів
про виправлення описки в наказі
у справі № 914/3359/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОНА-МАХ”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія “Оптіма”, смт. Куликів, Жовкіський район, Львівська область
про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних, інфляційних втрат
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Марінченко Р.І.
Представники:
від заявника (стягувач): не з'явився;
від боржника (відповідача): не з'явився.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КРОНА-МАХ” про виправлення описки в наказі суд встановив.
07.02.2017 року Господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі № 914/3359/16, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія “Оптіма” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “КРОНА-МАХ” суму в розмірі 9 923, 00 грн, з них: 4 835, 00 грн основного боргу; 2 453, 20 грн пені; 264, 00 грн 3% річних; 1 044, 98 грн інфляційних втрат; 1 325, 82 грн судового збору.
22.02.2017 на виконання рішення видано відповідний наказ.
01.03.2017 на адресу суду поступила товариства з обмеженою відповідальністю “КРОНА-МАХ” про виправлення описки в наказі.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2017 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.03.2017.
В судове засідання 13.03.2017 представники заявника та боржника (відповідача) не з'явилися, явка судом не вимагалася.
Із аналізу наявних матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу від 22.02.2017 у справі № 914/3359/16 було допущено описку в сумі судового збору, який був стягнутий за рішенням суду від 07.02.2017 з відповідача на користь позивача в сумі 1 325, 82 грн. Натомість в наказі зазначено: “ - 325, 82 грн судового збору”.
Статтею 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З цих мотивів, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у наказі від 22.02.2017 про примусове виконання рішення господарського суду від 07.02.2017 у справі № 914/3359/16.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КРОНА-МАХ” про виправлення описки в наказі від 22.02.2017 про примусове виконання рішення господарського суду від 07.02.2017 у справі № 914/3359/16 задовольнити.
2. Виправити допущену описку в наказі від 22.02.2017 про примусове виконання рішення господарського суду від 07.02.2017 у справі № 914/3359/16 вказавши: “ - 1 325, 82 грн судового збору”.
3. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя Манюк П.Т.