про призначення справи до попереднього судового засідання
13 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/933/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним рішення в частині включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дії щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії від 08.04.2016 року відносно позивача, визнання протиправним та скасування наказу №81о/с від 30.05.2016 року зі змінами внесеними наказом №101 о/с від 29.06.2016 року про часткову зміну про звільнення позивача оператора служби "102" управління інформаційного забезпечення, старшого сержанта поліції, зобов'язання звільнити позивача оператора служби "102" управління інформаційного забезпечення, старшого сержанта поліції за п. 7 (за власним бажанням) відповідно до ст. 77 Закону України "Про національну поліцію" та зобов'язання виплатити на користь позивача одноразову грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.
29.07.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуюча суддя - ОСОБА_2) було відкрито провадження в адміністративній справі. 29.07.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуюча суддя - ОСОБА_2) було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до розпорядження від 10 березня 2017 року № 46 було призначено повторний автоматичний розподіл справ, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2 Справу розподілено судді Шешені О.М.
Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя, -
1. Призначити справу до попереднього судового засідання за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним рішення в частині включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дії щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії від 08.04.2016 року відносно позивача, визнання протиправним та скасування наказу №81о/с від 30.05.2016 року зі змінами внесеними наказом №101 о/с від 29.06.2016 року про часткову зміну про звільнення позивача оператора служби "102" управління інформаційного забезпечення, старшого сержанта поліції, зобов'язання звільнити позивача оператора служби "102" управління інформаційного забезпечення, старшого сержанта поліції за п. 7 (за власним бажанням) відповідно до ст. 77 Закону України "Про національну поліцію" та зобов'язання виплатити на користь позивача одноразову грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби на 20 квітня 2017 року о 10:30 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.
3. Відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Справа буде розглянута колегіально в складі трьох суддів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя О.М. Шешеня