Україна
02 червня 2009 р. справа № 2а-5125/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Хріпуновій С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у м. Донецьку позовну заяву Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на Автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України , Територіального управління Головної державної інспекції на Автомобільному транспорті в Донецькій області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700грн.,
Донецько-Ясинуватський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на Автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України , Територіального управління Головної державної інспекції на Автомобільному транспорті в Донецькій області звернувся до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700грн., мотивуючи свої вимоги тим, що при проведенні перевірки територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 встановлено порушення, та складено акт про виявлене порушення, та прийнято постанову про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 1700грн.
У судовому засіданні прокурор підтримав позов у повному обсязі, надавши аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві, та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на Автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України , Територіального управління Головної державної інспекції на Автомобільному транспорті в Донецькій області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700грн. підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області при проведенні перевірок встановлено порушення законодавства з боку Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 при здійсненні ним діяльності, пов'язаної з перевезенням пасажирів.
7.04.2008 року працівниками інспекції складено акт №028016 про порушення з боку СПД ОСОБА_1 при експлуатації автотранспортного засобу, а саме ст.60 ЗУ «Про автомобільний транспорт», яке виявилось у відсутності ліцензійної картки, не оформлення квитково-касового листа./а.с.8/.
За результатами розгляду акту начальником інспекції 13.05.2008 року винесено постанову №019747 про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі 1700грн./а.с.6/.
Зазначена постанова відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалася.
Позивачем направлялась на адресу відповідача ОСОБА_1 постанова для добровільного виконання постанова про застосування фінансових санкцій у відповідності з п.28 «Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування», затвердженого постановою КМУ №143 від 29.01.12003 року. Однак до теперішнього часу СПД ОСОБА_1 не сплачено до бюджету фінансових санкцій у розмірі 1700грн.
Відповідно до ст. 2 п.15 ЗУ «Про державний бюджет на 2007 рік», п.2 ст. 15 ЗУ «Про державний бюджет на 2008 рік» фінансові санкції за порушення автомобільного законодавства надходять до державного бюджету України.
На органи прокуратури, згідно ст. 121 Конституції України покладено обов'язки по представництву інтересів держави в судах у випадках, визначених Законом. Право на звернення прокурора або його заступників до суду в інтересах держави передбачене п.6 ч.2 ст.20 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991р. із змінами та доповненнями, та ст..60 Кодексу адміністративного судочинства України.
Несплата відповідачем заборгованості перед бюджетом порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 46,121 Конституції України, п.2 ст. 15 ЗУ «Про державний бюджет на 2008 рік», ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -
Позов Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на Автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України , Територіального управління Головної державної інспекції на Автомобільному транспорті в Донецькій області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700грн. - задовольнити.
Стягнути Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39 , р/р 31112106700002 в УДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 23977045, код платежу 21081100) суму фінансових санкцій у розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Повний текст постанови виготовлено 9 червня 2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ісаенко Ю.А.