"13" березня 2017 р. справа № 175/4798/16-а(2-а/175/114/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 р. у справі №175/4798/16-а(2-а/175/114/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,-
16.02.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №175/4798/16-а(2-а/175/114/16) з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, документу підтверджуючого дату отримання оскаржуваної постанови, належним чином оформленого документу про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.
На виконання вимог суду апелянт у встановлений строк надав заяву про поновлення пропущеного строку, документ підтверджуючий дату отримання оскаржуваної постанови, належним чином оформлений документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що постанова прийнята в судовому засіданні, проте копія постанови отримана апелянтом лише 03.02.2017 року. Подача апеляційної скарги, яка відповідає зазначеним законодавством вимогам, неможлива без своєчасного одержання повного тексту рішення, тому несвоєчасне одержання копії повного тексту оскаржуваної постанови є поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року по справі №175/4798/16-а(2-а/175/114/16).
Апелянт своєчасно виконав вимоги ухвали суду від 20.02.2017 р. та усунув недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року по справі №175/4798/16-а(2-а/175/114/16).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 р. у справі №175/4798/16-а(2-а/175/114/16).
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 03.04.2017 року.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білак