01 липня 2016 року Справа № 808/8665/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № П/811/3236/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року за клопотанням відповідача продовжено строк на усунення недоліків.
На усунення недоліків апеляційної скарги надійшло клопотання про відстрочення сплату судового збору, обґрунтоване наявністю скрутного матеріального становища, відсутністю коштів для сплати судового збору.
Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З клопотання про відстрочення сплати судового збору вбачається, що у Запорізької митниці ДФС не має можливості сплатити такий судовий збір.
Зважаючи на те, що судовий збір підлягає сплаті, однак, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою
Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України суддя, -
Клопотання Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № П/811/3236/15 - задовольнити.
Відстрочити Запорізькій митниці ДФС до ухвалення рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя С.В. Сафронова