про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/398/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки і рішень, -
10 березня 2017 року Приватне підприємство "Полтавський ливарно-механічний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС просить визнати протиправними та скасувати:
- картку відмови в прийнятті митної декларації, митного оформлення випуску чи пропуску товарів, транспортних засобі комерційного призначення від 13.12.2016 № 806020002/2016/00192;
- рішення про коригування митної вартості товарів від 14.12.2016 № 806020002/2016/000038/1;
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З матеріалів справи встановлено, що ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" заявлено позовну вимогу майнового характеру та позовну вимогу немайнового характеру.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2017 року) встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Законом України № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн), встановлений статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" ставка судового збору за подання ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" адміністративного позову майнового характеру становить 1 600,00 грн.
До матеріалів справи додано платіжне доручення від 06.03.2017 № 4732 про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн.
Також, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" заявлено 1 вимогу немайнового характеру, а саме визнання протиправним та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення.
Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовною вимогою немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн (1 600 грн х 1 немайнову вимогу).
Доказів сплати судового збору за 1 немайнову вимогу до матеріалів справи не додано.
Також позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_1
Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Крім того, до позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень директора ПП "Полтавський ливарно-механічний завод", яким видана довіреність на представника ОСОБА_1
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки і рішень залишити без руху.
Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 29 березня 2017 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:
- документа про сплату судового збору в розмірі 1 600 грн (одержувач: УДКСУ у м. Полтаві, м. Полтава, 22030101, код ЄДРПОУ:38019510, банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору;
- документів, що підтверджують повноваження директора ПП "Полтавський ливарно-механічний завод", яким видана довіреність на представника ОСОБА_1, який підписав позовну заяву (наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань тощо);
- позовну заяву із зазначенням ім'я представника, який її підписав, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (примірник для суду та відповідно до кількості відповідачів).
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Єресько