Ухвала від 10.03.2017 по справі 815/7134/15

Справа № 815/7134/15

УХВАЛА

10 березня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважних представників позивача - ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо несвоєчасного виконання Ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про забезпечення позову від 25.07.2014р., та несвоєчасного прийняття рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень про арешт нерухомого майна ОСОБА_3, та стягнення майнової шкоди у сумі 583618,58грн.

У судовому засіданні 10.03.2017р. повноважні представники позивача звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання можливості та часу підготувати, та надати суду належні докази на підтвердження своєчасного отримання посадовою особою Реєстраційної служби Ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 липня 2014 року про забезпечення позову.

Повноважний представник відповідача - Головного територіального управління юстиції в Одеській області зазначила, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважних представників позивача ОСОБА_1 - задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/7134/15, до 29.03.2017р. - 12год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважних представників позивача - ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/7134/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/7134/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо несвоєчасного виконання Ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про забезпечення позову від 25.07.2014р., та несвоєчасного прийняття рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень про арешт нерухомого майна ОСОБА_2, та стягнення майнової шкоди у сумі 583618,58грн., до 29.03.2017р. - 12год. 00 хв., для надання можливості та часу повноважним представникам позивача підготувати, та надати суду належні докази на підтвердження своєчасного отримання посадовою особою Реєстраційної служби Ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 липня 2014 року про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 13»березня 2017р.

Суддя Харченко Ю.В.

Попередній документ
65249385
Наступний документ
65249387
Інформація про рішення:
№ рішення: 65249386
№ справи: 815/7134/15
Дата рішення: 10.03.2017
Дата публікації: 16.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.09.2016)
Дата надходження: 08.06.2016
Предмет позову: визнання бездіяльності та стягнення збитків