6.2.1
10 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/316/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника прокурора Луганської області про повернення сплаченого судового збору у справі №812/316/17 за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьку Луганської області, середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 18 м. Сєвєродонецька Луганської області, про визнання незаконним та скасування рішення від 11.12.2007 № 1644, -
17 лютого 2017 року керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьку Луганської області, середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 18 м. Сєвєродонецька Луганської області, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення від 11.12.2007 № 1644 про передачу в оренду земельної ділянки ПБКФ «Владис».
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року адміністративний позов керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьку Луганської області, середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 18 м. Сєвєродонецька Луганської області, про визнання незаконним та скасування рішення від 11.12.2007 № 1644 повернуто заявнику.
02 березня 2017 року заступник прокурора Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 600,00 грн.
У судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вже зазначалося ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року адміністративний позов керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьку Луганської області, середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 18 м. Сєвєродонецька Луганської області, про визнання незаконним та скасування рішення від 11.12.2007 № 1644 повернуто заявнику.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що прокуратурою Луганської області сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1600,00 грн. на розрахунковий рахунок: отримувач УК у м.Сєвєродонецьку/Луганський окр.адмін.суд/22030101, рахунок отримувача 31217206784080, код отримувача 37944909, банк отримувача ГУДКCУ в Луганській області, МФО 804013, призначення платежу: судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 107 від 14 лютого 2017 року (а.с.2).
На підставі ч.1 ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять:
1) Генеральна прокуратура України;
2) регіональні прокуратури;
3) місцеві прокуратури;
4) військові прокуратури;
5) Спеціалізована антикорупційна прокуратура.
Згідно абз. 2 ч.3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор України має право давати вказівки будь-якому прокурору.
У зв'язку з вищевикладеним, та відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд вважає, що заява заступник прокурора Луганської області про повернення судового збору є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 3, 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Задовольнити заяву заступника прокурора Луганської області про повернення сплаченого судового збору у справі №812/316/17 за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьку Луганської області, середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 18 м. Сєвєродонецька Луганської області, про визнання незаконним та скасування рішення від 11.12.2007 № 1644.
Зобов'язати УК у м.Сєвєродонецьку/Луганський окр.адмін.суд/22030101 повернути прокуратурі Луганської області (код ЄДРПОУ 02909921, р/р 35211068000839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видів бюджету - 2800) сплачений за платіжним дорученням № 107 від 14 лютого 2017 року судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя С.В. Борзаниця