Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
9 липня 2009 року Справа № 19/113
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо
комерційна фірма "Труботорг", вул. Леніна, 38/37, м.
Дніпропетровськ, 49000.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо
комерційне мале підприємство "Волстас", вул. Індустріальна,
5-В, м. Чернігів, 14011.
Про: стягнення заборгованості у розмірі 193389,33 грн.
Суддя Л.Р. Кочергіна
від позивача: Карпуся С.В., довіреність № 4224 від 24.12.2008 року,
від відповідача: не з'явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою „Труботорг” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне мале підприємство „Волстас” 108050,56 грн. боргу, 50631,57 грн. відсотків річних та 34707,20 грн. штрафу, що виникли на підставі договору № 70 від 03.01.2008 року.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості провести звірку розрахунків між сторонами.
Крім того, відповідач не погоджується з позовними вимогами та зазначає, що позовна заява подана з розрахунку суми боргу станом на 03.06.2009 року.
Однак в період з 03.06.2009 року відповідачем здійснювалось самостійне та з залученням третіх осіб погашення боргу (договір про перевід боргу від 26.06.2009 року).
Позивачем при подані позовної заяви було подано клопотання про забезпечення позову шліхом накладення арешту на кошти та майно відповідача.
В клопотанні позивач просить накласти арешт на 193389,33 грн. грошових коштів що знаходяться на п/р № 26007303433300 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 353014, ЄДРПОУ 14252662, ІПН 142256625262 та на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне мале підприємство „Волстас” в межах ціни позову - 193 389,33 грн.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Разом з тим, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не містить достатнього обґрунтування тієї обставини, що не накладення судом арешту на майно чи грошові кошти відповідача зроблять неможливим чи суттєво утруднить виконання рішення господарського суду. Крім того, позивачем не надано жодного доказу наміру відповідача не виконати рішення суду, або відсутності можливості такого виконання після набрання рішення законної сили.
Суд доходить висновку, що захист прав, свобод та інтересів позивача є можливим без вжиття в судовому порядку таких заходів, як накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача.
З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також у зв'язку з поданим клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні заяви про накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 6 серпня 2009 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 24.
3. Зобов'язати позивача: надати обґрунтований розрахунок суми заявлених позовних вимог станом на 6 серпня 2009 року; надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; надати витяг з Державного реєстру про реєстрацію станом на теперішній час; надати акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу .
Сторонам провести звірку взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на відповідача.
Суддя Л.Р. Кочергіна
14.07.09