29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" жовтня 2009 р.Справа № 15/12/42-НА
За позовом Військового прокурора Західного регіону України м.Львів в інтересах держави
Міністерства оборони України в особі Хмельницької квартирно-експлуатаційної
частини району м. Хмельницький
до 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький
2. Хмельницького міського Управління земельних ресурсів та земельної реформи
м. Хмельницький
3. Приватної фірми "Добродій" с. Пирогівці Хмельницького району
4. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький
про визнання недійсним Держаного акту на право постійного користування землею ХМ №001554 №809 ПФ "Добродій" площею 0,0236га по вул. Свободи, 40 в м. Хмельницькому; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради №902 від 24.10.2002р., №30 від 12.02.2003р. та №183 від 27.02.2003р. в частині надання дозволу на будівництво об'єктів містобудування з видачею забудовники архітектурно-планувальних завдань та технічних умов на проектування ПФ "Добродій" під будівництво офісу по вул. Свободи, 40 в м. Хмельницькому по земельній ділянці площею 0,0236га; визнання недійсним рішення 26 сесії Хмельницької міської Ради від 05.10.2005р. в частині надання земельної ділянки площею 0,0236га по вул. Свободи, 40 в м. Хмельницькому ПФ "Добродій" в оренду терміном на 2 роки під будівництво офісу.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідачів: не з'явились
За участю: Мудрик І.В. -помічник військового прокурора
Постановою господарського суду Хмельницької області від 11.04.2006р. по справі №12/42-НА відмовлено у позові військового прокурора Західного регіону України м.Львів в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Хмельницької квартирно-експлуатаційної частини району м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Хмельницького міського Управління земельних ресурсів та земельної реформи м. Хмельницький до Приватної фірми "Добродій" с. Пирогівці Хмельницького району до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним Держаного акту на право постійного користування землею ХМ №001554 №809 ПФ "Добродій" площею 0,0226га по вул. Свободи, 40 в м. Хмельницькому; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради №902 від 24.10.2002р., №30 від 12.02.2003р. та №183 від 27.02.2003р. в частині надання дозволу на будівництво об'єктів містобудування з видачею забудовники архітектурно-планувальних завдань та технічних умов на проектування ПФ "Добродій" під будівництво офісу по вул. Свободи, 40 в м. Хмельницькому по земельній ділянці площею 0,0236га; визнання недійсним рішення 26 сесії Хмельницької міської Ради від 05.10.2005р. в частині надання земельної ділянки площею 0,0236га по вул. Свободи, 40 в м. Хмельницькому ПФ "Добродій" в оренду терміном на 2 роки під будівництво офісу відмовити.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду України від 19.02.2007р. постанову господарського суду Хмельницької області від 11.04.2002006р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2009р. скасовано постанову господарського суду Хмельницької області від 11.04.2006р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду України від 19.02.2007р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 13.10.2009р. справу № 15/12/42-НА прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання.
Судом враховується, що предметом спору по справі, серед іншого, є рішення органів місцевого самоврядування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Позивачем позов подано, а господарським судом справу розглянуто з посиланням на приписи Кодексу адміністративного судочинства України, однак після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено.
Враховуючи зазначене, відповідно до ст.22 КАС України справу №15/12/42-НА необхідно передати за предметною підсудністю до Хмельницького міськрайнного суду.
При цьому судом також враховується, що в ухвалі Вищого адміністративного суду від 14.07.2009р. зазначено ряд вказівок, які необхідно виконати судом першої інстанції як судом, що розглядає справи адміністративною юрисдикції.
Керуючись пунктами ст.18, ст.22, Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -
Справу №15/12/42-НА передати за предметною підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.5 ст.186 КАСУ апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.