Справа № 128/474/17
10 березня 2017 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, -
Позивач звернулася до суду з заявою про витребування доказів, якою просить витребувати від відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - копію довідки про присвоєння ідентифікаційний номер (картка платників податків).
Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Заявник в своїй заяві просить забезпечити докази, шляхом витребування від відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - копію довідки про присвоєння ідентифікаційний номер (картка платників податків).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя -
Витребувати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - копію довідки про присвоєння ідентифікаційний номер (картка платників податків).
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.
Суддя І.А. Ганкіна