Ухвала від 07.03.2017 по справі 361/6030/16-ц

справа № 361/6030/16-ц

провадження № 2/361/437/17

07.03.2017

УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі - ПАТ КБ “ПриватБанк”, Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 листопада 2013 року в розмірі 15971 грн. 74 коп.

У ході розгляду цієї справи з'ясувалося, що 05 листопада 2014 року відповідач у справі ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією актового запису про її смерть № 77 від 06 листопада 2014 року.

У ч. 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 лютого 2017 року № 46723370, наданої за запит суду Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, вбачається, що спадкова справа до майна померлої 05 листопада 2014 року ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

20 лютого 2017 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, у якому він просить закрити провадження у справі, оскільки в процесі розгляду справи з'ясувалося, що відповідач ОСОБА_3 померла, та повернути позивачу сплачений ним судовий збір. Наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, провадження у справі - закриттю, оскільки відповідач у справі ОСОБА_3 померла, а спадкоємці після її смерті відсутні.

При подачі до суду вказаного позову Банк сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM0BIH4Y від 10 жовтня 2016 року.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Виходячи з наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю не у зв'язку з відмовою позивача від позову, сплачений ПАТ КБ “ПриватБанк” при подачі вказаного позову судовий збір у розмірі 1378 грн. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 11, 79, 168, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк”, ідентифікаційний код 14360570, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений ним за платіжним дорученням № PROM0BIH4Y від 10 жовтня 2016 року на розрахунковий рахунок № 31212206700149, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код одержувача: 37893158, МФО 821018.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.

Попередній документ
65219365
Наступний документ
65219367
Інформація про рішення:
№ рішення: 65219366
№ справи: 361/6030/16-ц
Дата рішення: 07.03.2017
Дата публікації: 14.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.03.2017)
Дата надходження: 26.10.2016
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Ткаченко Валентина Миколаївна
позивач:
ПАТ КБ "ПриватБанк"