73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"28" жовтня 2009 р. Справа № 15/494-АП-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. розглянувши справу
за позовом: Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Херсоні, м. Херсон
до: Приватного підприємства "Барс-Херсон", м. Херсон
про стягнення 3472 грн. 30 коп.
Без участі представників сторін.
Ухвалою господарського суду по справі від 08.10.09 року поновлено провадження у справі та на адресу відповідача - Приватного підприємства "Барс - Херсон" м. Херсон, вул. Радянська,38, кв.7/2 відправлена вказана ухвала та судова повістка про призначення розгляду справи та виклик позивача до господарського суду на 22.10.09 року. Поштове відправлення здійснено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
15.10.09 року вказане поштове відправлення повернулось до господарського суду з поміткою пошти - "досилання" "за місцем обслуговування".
Аналогічно за тією ж датою відправки та повернення з тими ж підставами повернення до господарського суду повернулась ухвала про поновлення провадження у справі по справі 15/493-АП-07 та судова повістка - виклик у судове засідання, що також направлялись на адресу ПП "Барс-Херсон" за тією ж адресою.
Таким чином за вини пошти було зірвано два судових засідання за участю одного і того ж відповідача.
Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.
Поштовим відділенням зв'язку вказаний обов'язок не виконаний. повістки за місцем обслуговування не направлені, а повернуті відправнику - господарському суду Херсонської області, що є порушенням норм вказаних Правил.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 166 КАС України, -
1. Винести окрему ухвалу на адресу Управління зв'язку Херсонської області.
2. Зобов'язати управління зв'язку у Херсонській області притягнути до відповідальності винних у незаконному поверненні рекомендованих листів.
3.Направити копії ухвал та повісток, оригінали конвертів та довідок про повернення рекомендованих листів з повідомленням про вручення та довідок відділення зв'язку до управління зв'язку у Херсонській області разом з окремою ухвалою.
4. Результати розгляду окремої ухвали прошу повідомити господарський суд у місячний строк, як це передбачено ст.166 КАС України.
Додаток: на 10 арк.
Суддя З.В. Клепай