Справа № 183/5168/16
Провадження № 2-сз/183/6/17
27 січня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та зобов'язання вчинення дій, -
18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 4 134,00 грн., який було сплачено за квитанцією № 29 від 09 вересня 2016 року (а.с. 21).
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та зобов'язання вчинення дій на підставі ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернута позивачу (а.с. 17).
До заяви про повернення судового збору надана копія квитанції № 29 від 09 вересня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплатила судовий збір у розмірі 4 134,00 грн. (а.с. 22), водночас згідно повідомлення керівника апарату Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 вих. № 183/5198/16/1138/17 від 26 січня 2017 року, відповідно до перевірки обліково-статистичних карток по цивільних справах було встановлено, що дану квитанцію під номером 29 від 09 вересня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 4 134,00 грн. було пред'явлено до позовної заяви від 16 вересня 2016 року № 183/5223/16, провадження № 2/183/2735/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. По даній справі 06 жовтня 2016 року суддею Городецьким Д. І. ухвалено рішення (а.с. 25).
За таких обставин, враховуючи, що зазначену квитанцію, на підставі якої заявник просить повернути сплачений судовий збір, після повернення позовної заяви, повторно пред'явлено ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та яка використана, оскільки суддею Городецьким Д. І. ухвалено рішення за результатами її розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.
Суддя Г.Є. Майна