Справа № 183/6839/16
Провадження № 2/183/826/17
01 березня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.
за участю секретаря - Данильченко Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 05 жовтня 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного, а також те, що в жовтні 2016 року відповідач домовилась з іншим чоловіком про те, що б він фізично з ним "розправився" та за даним фактом порушено кримінальне провадження. Шлюбні відносини вони припинили у червні 2011 року та з того часу спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, пояснила, що шлюбні відносини між нею та позивачем припинені з 13 лютого 2017 року, до цього часу вели спільний бюджет. Зазначила, що у кримінальному провадженні вона є свідком.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Судом встановлено, що сторони одружились 05 жовтня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис за № 332 (а.с. 8).
16 вересня 2002 року у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 9).
Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю, внаслідок чого виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Крім того, на теперішній час позивач не бажає зберігати сім'ю з відповідачем, оскільки, на його думку, відповідач причетна до замаху на його вбивство, що, між іншим, стало підставою для звернення ним з позовом до суду.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть.
Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, запис № 332, - розірвати.
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, відшкодування справленого судового збору в сумі 551 гривні 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.
Суддя Г.Є. Майна