Справа № 186/267/17
Провадження номер № 2/0186/201/17
10 березня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини та у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку посилаючись на те, що 07 червня 2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №36.
Від шлюбу вони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогоднішній день проживає разом з нею, та повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідність до ст.180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Це зокрема виражається у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, витрачає грошові кошти на свої потреби, інтересами сім'ї не цікавиться.
Також відповідач відмовляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Також повідомляє, що відповідач працює у ШУ «Першотравенське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», отримує заробітну платню, і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, та на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на кожного, оскільки разом з ним проживає неповнолітня дитина від іншого шлюбу, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який повністю перебуває на його утриманні.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому Першотравенським міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07 червня 2016 року, актовий запис №36. Від спільного життя мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 049987, виданого 30 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла 10 жовтня 2012 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 472582, видане 11 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).
Згідно акту №1330 від 10 березня 2017 року, виданого Приватним підприємством «Комунальщик-4», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, з 2005 року по сьогоднішній день.
Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального положення за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі (ч.1,3 ст.181 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 є її батьком.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати своїх дітей (обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини лежить також і на матері дитини), а також те, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків, а також те, що з відповідачем проживає неповнолітня дитина від іншого шлюбу, та повністю знаходиться на його утриманні, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання, до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача на кожного.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 84, 180-183 СК України, - суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.
Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити кожного місяця починаючи з 21 лютого 2017 року до повноліття дитини.
Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, починаючи з 24 лютого 2017 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, трирічного віку, тобто до 02 листопада 2019 року.
Допустити рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кривошея С.С.