26.10.09 Справа №13/209-09.
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.09.2009 року по справі № 13/209-09:
за позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 19833 грн. 16 коп. СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: Бондар Т.П., довіреність № б/н від 23.06.09 р.
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 26.10.09 р.
Рішенням господарського суду Сумської області від 17.09.09 р. по даній справі позов задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 3139 грн. 36 коп. боргу, 239 грн. 22 коп. пені, 33 грн. 78 коп. витрат по державному миту, 56 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ № 13/209-09 від 02.10.09 р.
15.10.09 р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання від 14.10.09 р. відповідача про розстрочку виконання рішення суду на 10 місяців, у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість.
Представник позивача подав у судове засідання 26.10.09 року заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду по даній справі, в якому просить відмовити відповідачу у задоволенні даної заяви, у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю вимог, заявлених у ній.
Господарський суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. (ст. 121 ГПК України ).
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003, № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Відповідач не надав доказів того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення.
Скрутне фінансове становище відповідача не може розцінюватися судом як винятковий випадок та як підстава для розстрочення виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України , ст.ст. 86,115,121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
1. У задоволенні клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.09.2009 року по справі № 13/209-09 - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД