22.10.09 Справа № 10/279-09.
за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина», м. Суми
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар інформаційні технології Суми», м. Суми
про стягнення 20437,13 грн.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Кліщ С.О.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 20437,13 грн. заборгованості за невиконання умов кредитного договору № 15/2008/30016/1/482 від 11.08.2008р. укладеного між сторонами, в т.ч. 16648,98 грн. основного боргу, 1187,46 грн. заборгованості за відсотками, 134,99 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 2465,70 грн. інфляційних збитків, а також 204,37 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, будь-яких пояснень та заперечень ним не подано.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.
Відповідно до кредитного договору № 15/2008/30016/1/482 від 11.08.2008 року та додаткової угоди до нього від 06.02.2009р. за № 1 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" відкрив товариству з обмеженою відповідальністю „ Квазар інформаційні технології Суми " ліміт овердрафту у розмірі 35000000 грн., зі строком до 10.02.2009р. на умовах сплати відповідачем 22% річних за користування овердрафтом.
Згідно Кредитного договору із змінами та доповненнями Відповідач зобов'язаний забезпечити погашення отриманого кредиту, сплату процентів до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим розмірах та порядку визначеному п.п. 1.8.1. - 1.8.3. Кредитного договору зі змінами та доповненнями, ст. 536 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. №435-ІУ); остаточне погашення основної суми овердрафту 10.02.2009р. (п.н. 1.3. Кредитного договору зі змінами та доповненнями).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Оскільки відповідач зобов'язання відповідно до вимог укладеного договору не виконував, станом на 21.08.2009р. заборгованість відповідача згідно з розрахунком позивача складає - 16648 грн. 98 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту, 1 187 грн. 46 коп. - заборгованість за відсотками.
Доказів сплати суми заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача відповідач не подав, тому в частині стягнення 16648 грн. 98 коп. - заборгованості по основній сумі кредиту, 1 187 грн. 46 коп. - заборгованості за відсотками визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Пунктом 5.1. Кредитного договору зі змінами та доповненнями передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого із боргових зобов'язань, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі 1% від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним кредитним договором (несплатою процентів за користування кредитом) відповідачу згідно ст. 231 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-ІУ та умов укладеного договору позивачем нарахована пеня в сумі 134 грн. 99 коп.
Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України 623 Цивільного кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту права або законні інтереси якого порушено.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Сума інфляційних збитків кредитора, нарахована згідно з несплаченою сумою кредиту, і правомірно становить 2 465 грн. 70 коп.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідачів в дольовому порядку відшкодовується 204,37 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар інформаційні технології Суми» (м. Суми, Червона площа, 5, і.к. 30134004) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» «Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (м. Суми, вул. Кірова, 4, і.к. 14005646) 20437,13 грн. заборгованості, в т.ч. 16648,98 грн. основного боргу, 1187,46 грн. заборгованості за відсотками, 134,99 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 2465,70 грн. інфляційних збитків, а також 204,37 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2009 р.