14.10.09 Справа №5/144-09.
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченко П. І., судді Лиховида Б. І., судді Костенко Л.А., розглянув матеріали справи № 5/144-09
за позовом: Акціонерного товариства закритого типу „Номак-Інвест”, м. Суми
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Суми
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
СП Товариство з обмеженою відповідальністю „УрлЛітПоль-СЕLL”, м. Суми
про стягнення 601 843 грн. 82 коп.
та за зустрічним позовом : Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Номак-Інвест”, м. Суми
про тлумачення правочину та про визнання договору оренди розірваним
За участю представників сторін :
від позивача: Сагач А.Г., довіреність № 506/06 від 23.06.2009 року
Дубовик В.І.
від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_4
від третьої особи: Гриценко О.І.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки, а саме: несвоєчасну сплату орендної плати та інших платежів -14 627,40 грн.; збитки знищення, псування пошкодження приміщення та матеріальних цінностей - 555 804,82 грн.; відшкодування матеріальної та моральної шкоди власникам пошкоджених квартир -31 411,60 грн.
Відповідач подав суду уточнені питання для судової експертизи .
Позивач з клопотанням про долучення до матеріалів справи подав суду копії документів , необхідних для проведення судової експертизи.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд встановив:
Для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань , слід призначити комплексну судову пожежно-технічну, електротехнічну експертизу та товарознавчу експертизу.
В уточнених питаннях для судової експертизи , відповідач просить суд призначити комплексну пожежно-технічну та електротехнічну експертизу з метою:
- надання відповіді щодо виявлення осередку пожежі і з'ясування питання - яким шляхом розповсюджувався вогонь від осередку пожежі ;
- для вирішення питання причинного зв'язку стану електрообладнання з виникненням пожежі .
З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне доручити проведення комплексної судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.Золочівська,8-а) та визначити перелік питань для експертів виходячи з пропозицій сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України господарський суд
1. Призначити комплексну судову пожежно-технічну, електротехнічну та товарознавчу експертизу у даній справі та направити матеріали справи № 5/144-09 в судову експертну установу.
2. Доручити провести експертизу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.Золочівська,8-а).
3. На вирішення судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи поставити наступні питання :
· де саме знаходився осередок пожежі, яка виникла 12.01.2009 року в приміщенні фізкультурно-оздоровчого блоку (сауні) по АДРЕСА_1 ? ;
· яким шляхом розповсюджувався вогонь від осередку пожежі ? ;
· чи відповідач електротехнічним вимогам об'єкт , в якому виникла пожежа ? ;
· чи був стан електрообладнання фізкультурно-оздоровчого блоку (сауни) по АДРЕСА_1 причиною виникнення пожежі , яка виникла 12.01.2009 року ? ;
· чи був причиною виникнення пожежі порушення правил експлуатації електрообладнання фізкультурно-оздоровчого блоку (сауни) по АДРЕСА_1 ? ;
· чи були інші причини виникнення пожежі 12.01.2009 року в фізкультурно-оздоровчому блоці ( сауні) по АДРЕСА_1 ?
4. На вирішення комплексної судової експертизи в частині товарознавчої експертизи поставити наступні питання :
· яка вартість витрат, які необхідно понести для приведення приміщень , постраждалих від пожежі , до стану в якому вони були передані орендодавцем орендарю ( за актом приймання-передачі) ?;
· яка ринкова вартість майна, пошкодженого пожежею, на момент проведення експертизи ?
· яка загальна сума збитків , завданих пожежею , що виникла 1201.2009 року в приміщенні фізкультурно-оздоровчого блоку ( сауни) по АДРЕСА_1 ?
5. Витрати за проведення комплексної судової експертизи в частині пожежно-технічної та електротехнічної експертизи покласти на приватного підприємця ОСОБА_1
6. Витрати за проведення комплексної судової експертизи в частині товарознавчої експертизи покласти на АТЗТ «Номак-Інвест» .
7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України та направити їм копію даної ухвали.
8. Зобов'язати експертну установу оригінал експертного висновку разом з матеріалами справи надіслати суду , а копії експертних висновків надіслати сторонам у справі № 5/144-09.
9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків , вул.Золочівська,8-а).