Ухвала від 19.10.2009 по справі АС8/293-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.09 Справа №АС8/293-08.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зражевського Ю. О.розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус” про розстрочення виконання постанови господарського суду Сумської області від 07.05.2009 року по адміністративній справі № АС 8/293-08

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус”, м. Суми

про стягнення 3 036 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

07.05.09 року господарським судом Сумської області було прийнято постанову по справі №АС8/293-08, відповідно до якої з Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус” на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми було стягнуто 2514 грн. 00 коп. заборгованості та видано виконавчий лист після набранням постановою законної сили.

03.08.2009 року відповідач звернувся до господарського суду з заявою про розстрочення виконання постанови від 07.05.2009 року по даній справі.

Свої вимоги боржник (відповідач) мотивує тим, що на даний час боржник по причині світової фінансової кризи перебуває у дуже важкому матеріальному становищі і негайне виконання судового рішення можливе лише за рахунок майна боржника, що призведе до завдання йому значних збитків.

Господарський суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення - відсутність коштів на рахунку , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо. (ст. 263 КАС України ) .

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 263 КАСУ їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). (Пленум Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14) .

Важке фінансове становище боржника утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось особливих обставин, які б унеможливили виконання договірних зобов'язань та рішень суду .

Відповідач не надав доказів того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення відповідачем.

Скрутне фінансове становище відповідача, не може розцінюватися судом як винятковий випадок та як підстава для відстрочення виконання судового рішення .

Таких обставин, які могли б бути підставою для розстрочки виконання постанови господарського суду Сумської області від 07.05.2009 року № 8/293-08, немає .

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 255 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі і підлягають виконанню на всій території України .

На підставі викладеного , керуючись ст. 124 Конституції України , ст. ст. 165, 263 КАС України, господарський суд

УХВАЛ И В:

1. Заяву ТОВ „Таурус” про розстрочення виконання рішення суду від 07.05.2009 року по адміністративній справі № АС 8/293-08 залишити без задоволення .

2. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

3. Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ Ю. О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Попередній документ
6521359
Наступний документ
6521361
Інформація про рішення:
№ рішення: 6521360
№ справи: АС8/293-08
Дата рішення: 19.10.2009
Дата публікації: 06.11.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Збори; У т.ч. на обов'язкове пенсійне страхування