про повернення позовної заяви
22.10.09 Справа №4596-18/0.
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління комунального майна Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Міжрегіональної Академії управління персоналом, м. Суми
Про дострокове розірвання договору оренди, примусове виселення з приміщення та стягнення 26 652 грн. 07 коп.
Прокурор Сумського району в інтересах держави в особі Управління комунального майна Сумської міської ради просить суд достроково розірвати договір оренди комунального майна № УКМ-0046 від 04.10.2005 року, зі зміною № 1 від 19.09.2005 року, укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Міжрегіональною Академією управління персоналом; зобов'язати відповідача виселитися з нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Петропавловська, 49, загальною площею 466,1 м. кв. та передати приміщення управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради; стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 26 652 грн. 07 коп..
До позовної заяви позивачем додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме повинен бути завірений належним чином кожний аркуш додатків до позовної заяви.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Крім того, в матеріалах позовної заяви не виявлено зазначені в додатках копії квитанцій про відправку позовних заяв позивачу та відповідачу, про що складено відповідний акт канцелярії господарського суду Сумської області від 19.10.2009 року.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 3-х аркушах, з додатками на 12-ти арк.; акт канцелярії господарського суду Сумської області від 19.10.2009 року.
Суддя Заєць С.В.
Суддя Заєць Світлана Володимирівна