Ухвала від 21.10.2009 по справі 4584-9/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.09 Справа №4584-9/0.

Суддя Господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Відділу освіти Тростянецької державної адміністрації

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в інтересах Охтирського Управління з експлуатації газового господарства

третя особа: Тростянецька районна державна адміністрація

про визнання незаконним донарахованих коштів у вигляді заборгованості у сумі 119115 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі.

Законом України № 2505-ІУ від 25.03.2005р. “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”, внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та встановлено розмір державного мита із заяв, що подаються до господарських судів.

Так, у відповідності до пп. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, із заяв майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1 500 (тисячі пять сот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00 коп.). У відповідності до пп. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, державне мито по вимогам не майнового характеру сплачується у розмірі 85 грн. Державне мито сплачується окремо по кожній з вимог.

Позивач не подав доказів сплати державного мита, посилаючись на те, що він звільнений від його сплати на підставі п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”від 21.03.1993 року № 7-93. Посилання позивача на вищезгадану норму Декрету є помилковими.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того, при повторному зверненні слід уточнити позовні вимоги з урахуванням ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали на 34 аркушах повернути позивачу.

Суддя Лущик М.С.

Суддя Лущик Марія Сергіївна

Попередній документ
6521302
Наступний документ
6521304
Інформація про рішення:
№ рішення: 6521303
№ справи: 4584-9/0
Дата рішення: 21.10.2009
Дата публікації: 06.11.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір