19.10.09 Справа №3/224-09.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Южанка”,м. Суми
до відповідачів: 1) Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради
2) Сумської міської ради, м. Суми
про зобов'язання вчинення дій
та за зустрічним позовом Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южанка», м.Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача, Управління архітектури та містобудування
Сумської міської ради, м. Суми
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Лугова Н.П.
Представники:
Від позивача, відповідача за зустрічним позовом, Коваленко А.В.
Від відповідача 1) Чепік В.І.;
Від відповідача 2), позивача за зустрічним позовом, Чепік В.І.
У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Балясна В.С
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд зобов'язати Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради прийняти в експлуатацію закінчений будівництвом об'єкт-будівлю продовольчого магазину ТОВ „Южанка”, розташовану по вул. Набережна р. Стрілки в м. Суми, та видати ТОВ „Южанка” документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам, для подальшої реєстрації права власності ТОВ „Южанка” на нерухоме майно.
Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог від 19.10.2009 р. та просить суд зобов'язати Сумську міську раду і Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради прийняти в експлуатацію закінчений будівництвом об'єкт - будівлю продовольчого магазину ТОВ «Южанка», розташований по вул. Набережна р. Стрілки в м. Суми, та видати ТОВ «Южанка» документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам, для подальшої реєстрації права власності ТОВ «Южанка» на нерухоме майно (нежитлове приміщення - магазин).
Сумська міська рада подала суду зустрічну позовну заяву до ТОВ „Южанка” №0112-243 від 09.09.2009 р., в якій просить суд зобов'язати ТОВ „Южанка” знести самовільно збудований міні-магазин, розташований в м. Суми по вул. Набережна р. стрілка (біля МакДоналдсу) та звільнити земельну ділянку, привівши її у попередній стан.
Відповідач за зустрічним позовом подав суду відзив на зустрічну позовну заяву та просить суд відмовити позивачу за зустрічним позовом в задоволенні його вимог, посилаючись на їх необґрунтованість
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Від первісного позивача надійшло клопотання від 19.10.2009 р., в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області (40007, м. Суми, вул. Миргородська, 6), яке він обґрунтовує тим, що рішення господарського суду може вплинути на її права та обов'язки.
Суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому відповідно до вимог ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області.
Крім того, від Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради надійшло клопотання №1036/0112-240-4 від 01.10.2009 р., в якому просить суд зупинити провадження по справі до розгляду по суті пов'язаної справи №5/219-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южанка» до відповідача: Сумської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень.
Представник первісного позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд вважає за доцільне розглянути дане клопотання в наступному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю часу для підготування письмових заперечень представником первісного позивача.
Враховуючи заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2009 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області (40007, м. Суми, вул. Миргородська, 6).
3. Зобов'язати первісного позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази подати суду.
4. Зобов'язати третю особу подати суду письмові пояснення з приводу заявлених вимог.
5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя Н.П. ЛУГОВА