36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.07.2009 Справа № 14/35
за заявою Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, вул. Радянська, 15/4, м. Кременчук, 39600
про розстрочку виконання рішення у справі № 14/35 від 23.04.2009 року
у справі за позовом Прокурора Октябрьського району м. Полтави, вул. В. Козака, 1, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області, вул. Зигіна, 32а, м. Полтава, 36014
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600
про стягнення 27133,76 гривень
Суддя Іваницький О.Т.
Представники:
від заявника: представник не з'явився
від позивача у справі (стягувач): Катренко І.М., дор. № 9/9-1404/3н від 02.04.2009 р.
від відповідача (боржник): представник не з'явився
Розглядається заява Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук про розстрочку виконання рішення у справі № 14/35 від 23.04.2009 року за позовом Прокурора Октябрьського району м. Полтави, м. Полтава в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області, м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", м. Кременчук про стягнення 27133,76 гривень.
Від позивача у справі (стягувача) поступили заперечення на заяву про розстрочку виконання судового рішення від 23.04.2009 р. у справі № 14/35 за № 9/9-2979 від 30.07.2009 р. (вхід. № 09698 від 30.07.2009 р. канцелярії суду), в яких він заперечує проти задоволення вказаної заяви, оскільки невиконання судового рішення чи виконання його у тривалий термін утруднить діяльність Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області.
Представники заявника та боржника у справі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочку виконання судового рішення у справі № 14/35 від 23.04.2009 р. без участі вказаних вище представників сторін.
Розглянувши матеріали заяви та справи, а також заслухавши представника позивача - стягувача у виконавчому провадженні, - суд встановив, що Господарським судом Полтавської області розглянута справа № 14/35 і згідно рішення від 23.04.2009 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600 стягнуто на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області, вул. Зигіна, 32а, м. Полтава, 36014 заборгованість за надані послуги в сумі 27133,76 гривень.
На виконання даного рішення Господарським судом Полтавської області був виданий наказ № 14/35 від 05.05.2009 р.
20.07.2009 р. надійшла заява № 9387 від 15.07.2009 р. (вхід. № 09133 канцелярії суду) від Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук з проханням розстрочити виконання рішення № 14/35 від 23.04.2009 р., оскільки боржник за об'єктивних обставин не має реальної можливості виконати рішення суду в зв'язку з тим, що на даний час за ТОВ "Нерудбудматеріали", м. Кременчук існує заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками підприємства з листопада 2008 р. по травень 2009 р. на суму понад 403 тисячі гривень і стягнення суми боргу в розмірі 27133,76 гривень або накладення арешту на рахунки може унеможливити виплату заробітної плати працівникам, призведе до зупинення діяльності підприємства, а, також, може бути підставою для притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності керівництва підприємства.
Суд вважає викладене таким, що не дає підстави розстрочити виконання рішення виходячи із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Частина 1 статті 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник є підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.
Другою, необхідною умовою для надання відстрочки виконання рішення суду, є наявність виняткових обставин, які також відсутні.
Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, відповідно до п. 10 якої при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Однак, в даному випадку такі обставини у Боржника є відсутніми.
Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Викладені заявником обставини суд не вважає винятковими, тому заяву про відстрочку виконання рішення залишає без задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, суд, -
Заяву Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук від 15.07.2009 р. № 9387 про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2009 року у справі № 14/35 залишити без задоволення.
Суддя Іваницький О.Т.