36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.08.2009 р. Справа №20/134
за позовом Приватного підприємства "АНТАРІО", м. Світловодськ.
до Приватного підприємства "АТЛАНТА", Полтавський район, с. Розсошенці.
про стягнення 201 021 грн. 00 коп.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Білокінь С.В., дор. від 03.08.09р.
від відповідача: Крекотень О.А., дор. від 04.08.09
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної цільової позики від 10.10.2006 року та 01.12.2006 року в сумі 201 021 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 301021,00 грн., з яких: 186021,00 грн. заборгованості за договором від 10.10.2006р., 15000,00 грн. заборгованості за договором від 01.12.2006 р., 100000,00 грн. заборгованості за договором від 19.12.2006р.
Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог. Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 301021,00 грн., з яких: 186021,00 грн. заборгованості за договором від 10.10.2006р., 15000,00 грн. заборгованості за договором від 01.12.2006 р., 100000,00 грн. заборгованості за договором від 19.12.2006р.
Відповідач у відзиві на позов від 06.08.2009р. позовні вимоги (в редакції заяви про збільшення позовних вимог) визнав повністю.
В судовому засіданні 06.08.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Приватне підприємство "Антаріо" (далі - позивач) та приватне підприємство "Атланта" (далі - відповідач) уклали договори безпроцентної цільової позики (договір б/н від 10.10.2006р., договір б/н від 01.12.2006 р., договір б/н від 19.12.2006р.)
Згідно названих договорів відповідач отримав від позивача безпроцентну цільову позику на суму 301021,00 грн., у тому числі:
186021,00 грн. - за договором від 10.10.2006р.
15000,00 грн. - за договором від 01.12.2006 р.
100000,00 грн. - за договором від 19.12.2006р.
Факт отримання відповідачем позики підтверджується платіжними дорученнями № 351 від 11.10.2006 р., № 40 від 16.02.2007р., № 59 від 06.03.2007 р., № 619 від 26.12.2006р.
Згідно п.4.1 договорів відповідач повинен був повернути до 31.12.2008р.
Як стверджує позивач, в порушення п.4.1. договорів відповідач не повернув позивачу суму позики, у зв"язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 301021,00 грн.
У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач у відзиві на позов від 06.08.2009р. позовні вимоги (в редакції заяви про збільшення позовних вимог) визнав повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову в частині основного боргу не суперечить законодавству, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За даних обставин позовні вимоги в частині стягнення 301021,00 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем, та підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Атланта", юр.адреса: 38751 Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Гагаріна, б.6, поштова адреса: 36003, м.Полтава, вул.Жовтнева, 40, к.9 (код ЄДРПОУ 32579966, р/р 260064120 в ПФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331520) на користь Приватного підприємства Антаріо", 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Б.Бойка, б.25, кв.107 (код ЄДРПОУ 32816975, р/р 260097394 в КОФ АППБ "Аваль", МФО 323538) - 301021,00 грн. боргу, 3010,21 грн. - держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.
Суддя Киричук О.А.