про повернення позовної заяви
"02" листопада 2009 р. № 26/1375-09
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви виробничо -комерційної фірми „Осіріс” у вигляді ТОВ до ТОВ „Гелека-М” про стягнення 58269,77 грн., -
Виробничо -комерційною фірмою „Осіріс” у вигляді ТОВ заявлений позов до ТОВ „Гелека-М” про стягнення 58269,77 грн. при цьому позивачем надано до позовної заяви, крім зазначених у додатку до позову доказів, платіжне доручення № 222 від 18 вересня 2009 р. про сплату державного мита.
Розглянувши вказане платіжне доручення, господарський суд вважає, що надане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, виходячи з наступного.
Згідно п. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за N 50, із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державної податкової адміністрації України, у т.ч. N 487 від 15.10.2003 р., - при перерахуванні мита з рахунку платника - до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом ( поміткою) кредитної установи такого змісту ”Зараховано в доход бюджет ___ крб.” (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Такого напису надане платіжне доручення не містить.
Таким чином вищеприведене свідчить про невідповідність вимогам закону наданого позивачем вищевказаного платіжного доручення. Відтак, позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, позивачем надано платіжне доручення № 223 від 18.09.2009 р. про сплату витрат на ІТЗ в сумі 118 грн.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. №825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258»(далі - Постанова), нею внесені зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів.
Таким чином, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, становитиме:
Для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;
для всіх інших позивачів - за ставкою 236 гривень.
Таким чином, позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо: п.10) не надано доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4, п.10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -
Позовну заяву з додатком повернути позивачеві без розгляду.
Додаток : позовна заява на 2 арк. з додатком згідно додатку до неї.
Суддя