"23" жовтня 2009 р.Справа № 4/124-09-3704
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго";
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочна станція "Тракт"
про стягнення 17736,93 грн.;
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Гречанюк Г.В. по довіреності
Від відповідача: не з”явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення 17736,93 грн., з яких 15433,44грн.- основний борг, 1606,87 грн. -пені, 503,70грн.-індекс інфляції, 192,92грн.- 3% річних.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.09р. строк розгляду справи продовжено відповідно до ст.. 69 ГПК України.
Відповідач до суду не з'явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -
19 грудня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго»(далі за текстом - ТОВ «Теплодаренерго) та Товариством з обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочна станція "Тракт" був укладений договір №51 купівлі-продажу електричної енергії (далі - Договір), предметом якого є купівля-продаж виробленої когенераційною установкою електричної енергії.
За період з 01.01.09 р. по 01.04.09 р. ТОВ "Теплодаренерго" надало Товариству з обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочна станція "Тракт" елетроенергію на суму 21606,82 грн.. Вказана теплова енергія була сплачена відповідачем частково в сумі 6173,38грн..
Таким чином ,заборгованість відповідача перед позивачем складає 15433,44 грн..
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Відповідно п. 5.2.1. Договору у разі порушення термінів внесення платежів сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу , враховуючи день фактичної оплати.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1606,87 грн. яка підлягає стягненню.
Також, згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції від простроченої суми та 3% річних.
Згідно розрахунку позивача, сума індексу інфляції складає 503,70грн. та 3% річних складає 192,92грн., які також підлягають стягненню.
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 15433,44грн.- основний борг, 1606,87 грн. - пені, 503,70грн.-індекс інфляції, 192,92грн.- 3% річних.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочна станція "Тракт"код 32469154 (Одеська обл., м. Теплодар, промислова площадка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" код 32483079 (м. Теплодар, вул. Польова,1) 15433,44грн.- основний борг, 1606,87 грн. -пені, 503,70грн.-індекс інфляції, 192,92грн.- 3% річних, державне мито 177,37 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя