20.02.2017
Справа № 1-1\11
1\469\1\17
20 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч.4 ст.190 КК України, -
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судової медичної експертизи для з"ясування питання щодо можливості підсудного брати участь у судових засіданнях за станом здоров'я, оскільки підсудний тривалий час не з'являється у судові засідання, перебуваючи на лікуванні.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Протягом травня 2016 року - лютого 2017 року призначені судові засідання у данній кримінальній справі неодноразово відкладались через хворобу підсудного.
Так, 04 травня 2016 року у судове засідання підсудний не з'явився, суду надано довідку в/ч НОМЕР_1 від 04 травня 2016 року про захворювання з 04.05.2016 року по 08.05.2016 року, діагноз ГРЗ, ринофарингіт (т.12, а.с.36).
У судове засідання 26 травня 2016 року підсудний не з'явився у зв'язку з хворобою, суду надано довідку медичної частини в/ч НОМЕР_1 від 25.05.2016 року № 2593 про захворювання з 25 травня 2016 року по 28 травня 2016 року, діагноз ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз.Гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ст. ст.2, довідку вч НОМЕР_1 від 29.06.2016 року № 2331 з аналогічним змістом (т.12, а.с.48, 56, 64).
У судове засідання 06 червня 2016 року підсудний не з'явився у зв'язку з хворобою, суду надано довідку медичної частини в/ч НОМЕР_1 від 03.06.2016 року №2704 про захворювання з 04 червня 2016 по 09 червня 2016 року, діагноз гострий кон"юктивіт, гіпертонічна хвороба І стадії, наслідки ЗЧМТ, інші діагнози зазначені незрозуміло (т.12, а.с.46).
У судове засідання 21 липня 2016 року підсудний не з'явився у зв'язку з хворобою. Згідно з довідкою Медичної частини НОМЕР_1 від 21.07.2016 року № 2508, ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні в/ч НОМЕР_1 з діагнозом : Розповсюджене вітіліго, дерматит (т.12, а.с.60).
У судове засідання 29 липня 2016 року підсудний не з'явився у зв'язку з хворобою. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого, складеної військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 20.07.2016 по 05.08.2016 року з діагнозом: Поширений склергічний дерматит верхніх, нижніх кінцівок, поширене вітиліго тулубу, кінцівок. Цереброваскулярна хвороба, енцефалопатія ІІ ст. системного генезу (травматичного, атеросклеротичного, судинного) з церебростенічним синдромом, зниження когнітивних функцій. Наслідки ЧМТ та ішемічних інсультів з правостороннім геміпарезом помірно вираженим. Поширений остеохондроз. Початковий атеросклеротичний ангіосклероз сітківки (т.12, а.с.71-72, 86).
У судове засідання 29 серпня 2016 року підсудний не з"явився, суду надано довідку про хворобу, видану вч НОМЕР_2 , діагноз : поширений остеохондроз. Наслідки ЧМТ з правостороннім помірно вираженим геміпарезом. Поширений алергічний дерматит. Вітіліго тулубу, термін лікування з 29.08.2016 року по 07.09.2016 року (т.12, а.с.87).
У судові засідання 23 вересня 2016 року, 29 вересня 2016 року, 11 жовтня 2016 року підсудний не з'явився у зв'язку з хворобою, суду надано довідку вч НОМЕР_1 від 06.10.2016 року №3079, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні в/ч НОМЕР_1 з 21.09.2016 року по дату видачі довідки, орієнтовна дата виписки 17.10.2016 року. Діагноз : наслідки ЗЧМТ. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. Ерозивний дуоденіт. Хронічний атрофічний гастрит (т.12, а.с.99, 104).
У судові засідання 23 листопада 2016 року та 28 листопада 2016 року підсудний не з'явився у зв'язку з хворобою. Згідно з довідками вч НОМЕР_1 від 23.11.2016 року б/н та від 28.11.2016 року № 3448, ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні в/ч НОМЕР_1 з 21 листопада 2016 року з діагнозом: наслідки ЗЧМТ. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. Ерозивний дуоденіт. Хронічний атрофічний гастрит. Дерматит грубої форми (т.12, а.с.107, 108).
У судове засідання 26 грудня 2016 року підсудний не з"явився, суду надано довідку вч НОМЕР_3 про перебування на лікуванні з 26.12.2016 року по 30.12.2016 року з діагнозом "Гостре респіраторне захворювання" (т.12, а.с.117).
У судове засідання 05 січня 2017 року підсудний не з"явився, надано довідку вч НОМЕР_2 про перебування на лікуванні з 03.01.2017 року по 06.01.2017 року з діагнозом "ГРЗ. Ринофарингіт" (т.12, а.с.122).
У судове засідання 26 січня 2017 року підсудний не з"явився, суду надано довідку клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про перебування ОСОБА_5 на лікуванні з 26.01.2017 року по 30.01.2017 року , діагноз незрозумілий (т.12, а.с.131).
На виконання призначеної судом перевірки пояснень підсудного про перебування його на лікуванні органом досудового слідства надано суду довідку вч НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_5 про перебування на стаціонарному лікуванні у Миколаївському військовому госпіталі, а саме : в терапевтичному відділенні з 20.07.2016 р. по 05.08.2016 р. з діагнозом "Поширений алергічний дерматит верхніх, нижніх кінцівок. Поширене вітиліго тулубу, кінцівок"; в неврологічному відділенні з 21.09.2016 року по 13.10.2016 року з діагнозом "Церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. змішаного генезу (атеросклеротична, гіпертензивна, післятравматична), наслідки перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми (від 1979), повторних ішемічних інсультів (2003, 2004 р.р.) у вигляді правобічного помірного геміпарезу, помірних вестибуло-атактичного, астено-невротичного синдромів. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., гіпертензивне серце (гіпертрофія лівого шлуночка). Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. СН І. Виразкова хвороба цибулини дванадцятипалої кишки (операція у 1997 р.)., хронічний ерозивний дуоденіт, загострення. Хронічний атрофічний гастрит, загострення"; в терапевтичному відділенні з 17.10.2016 по 11.11.2016 року з діагнозом "Поширене вітиліго тулубу, верхніх,нижніх кінцівок, шиї"; в терапевтичному відділенні з 22.11.2016 року по 07.12.2016 року з діагнозом "Оперізуючий герпес тулубу справа, поширена форма, везікулярна стадія з больовим синдромом. Поширене вітиліго тулубу, верхніх, нижніх кінцівок, шиї. Церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. змішаного генезу (атеросклеротична, гіпертензивна, післятравматична), наслідки перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми (від 1979), повторних ішемічних інсультів (2003, 2004 р.р.) у вигляді правобічного помірного геміпарезу, помірних вестибуло-атактичного, астено-невротичного синдромів. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., гіпертензивне серце (гіпертрофія лівого шлуночка). Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. СН І" (т.12, а.с.120).
Враховуючи викладене, з метою перевірки фактичних обставин щодо неможливості участі підсудного ОСОБА_5 за станом здоров'я в судовому засіданні та отримання необхідної інформації щодо строків одужання ОСОБА_5 для продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне перевірити стан здоров'я підсудного шляхом проведення відповідної судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України (1960 року) експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні у справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.75, 273, 310 КПК України (1960 року), суд-
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по даній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним ескпертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи підтверджується на момент проведення експертного дослідження і якими саме медичними документами, висновки щодо стану здоров'я ОСОБА_5 , викладені у довідках, наданих підсудному з 04.05.2016р. до суду на підтвердження факту його перебування на лікуванні?
2. Якщо підтверджуються, то які з наявних у ОСОБА_5 захворювань і з яких причин перешкоджають його участі у судових засіданнях?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінальної справи (т.12).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання своїх обов"язків.
Суддя :