Справа № 571/1915/13
09 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до РОКИТНІВСЬКОЇ ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Рокитнівської селищної ради, ОСОБА_4, в якому просять визнати право ОСОБА_1 на користування об'єктом, що є власністю українського народу, а саме - земельною ділянкою, необхідною для задоволення потреб реалізації права приватної власності (вільного користування, володіння та розпорядження) на об'єкт нерухомого майна : квартиру АДРЕСА_1.
Відповідачем у цій справі визначено Рокитнівську селищну раду та ОСОБА_4
В ході розгляду даної справи по суті представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у цій справі як співвідповідача ОСОБА_5, оскільки останній на даний момент є власником земельної ділянки по вул.Партизанській12/1,2 смт.Рокитне Рівненської області.
Відповідно до ст.33 ЦПК України - суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Таким чином, залучити до участі у справі як відповідача (співвідповідача) суд має лише ту особу, яка порушила права позивача і має відповідати за пред'явленими вимогами.
В ході розгляду справи судом було з'ясовано, що ОСОБА_5 17 січня 2014 року набув право власності на земельну ділянку, в зв'язку з чим представником позивача ОСОБА_6 було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як ухвалене по справі рішення, на думку представника позивача може вплинути на права ОСОБА_5
Вказане клопотання було задоволено і ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 1 квітня 2014 року ОСОБА_5 було залучено до участі у справі в якості третьої особи.
На даний момент представником позивача ставиться питання про залучення ОСОБА_5 як співвідповідача.
Однак, суд вважає таке клопотання необґрунтованим, так як представник позивача не обґрунтував - в зв'язку з чим ОСОБА_5 має відповідати за вимогами позивачів та в зв'язку з чим саме на даній стадії судового розгляду виникла необхідність у залученні ОСОБА_5 як співвідповідача.
Враховуючи наведене, клопотання представника позивача є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.33 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до РОКИТНІВСЬКОЇ ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою - як співвідповідача ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7