Ухвала від 09.03.2017 по справі 2-1508/11

Справа № 2-1508/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду № 2-1508/11 від 14 червня 2011 року задоволено вимоги ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, солідарно, в сумі 706 505, 28 грн.

24 листопада 2016 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Фінактив" укладено Договір факторингу № 48, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11209750000 від 05.09.2007 року, укладеними між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1, договором поруки №138918 від 05.09.2007 року укладеним між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2, перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "Фінактив".

28 листопада 2016 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Фінактив" та ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" укладено Договір факторингу № 48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11209750000 від 05.09.2007 року, укладеними між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, договором поруки №138918 від 05.09.2007 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "Позика".

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Покликаючись на викладені обставини, просять замінити стягувача у даній цивільній справі за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно письмової заяви представник ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у справі не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1508/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до рішення Рівненського міського суду від 14 червня 2011 року за №2-1508/11 задоволено вимоги ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, солідарно, в сумі 706 505, 28 грн.

Як вбачається із наданого Договору факторингу № 48, відповідно до якого відбулося переуступлення права вимоги. ТзОВ "Фінансова компанія "Фінактив" набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк», а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно Договору факторингу №48/1 відбулося переуступлення права вимоги, ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк», а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" у цивільній справі за №2-1508/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак

Попередній документ
65202443
Наступний документ
65202445
Інформація про рішення:
№ рішення: 65202444
№ справи: 2-1508/11
Дата рішення: 09.03.2017
Дата публікації: 14.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.03.2011)
Дата надходження: 10.02.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
22.01.2020 13:50 Херсонський міський суд Херсонської області
23.07.2020 08:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
17.09.2020 12:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
21.09.2020 16:40 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.09.2020 09:45 Херсонський апеляційний суд
21.10.2020 14:00 Херсонський апеляційний суд
29.10.2020 14:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
04.11.2020 11:00 Херсонський апеляційний суд
18.11.2020 15:45 Херсонський апеляційний суд
16.12.2020 08:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГІДА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ДРАНИК НІНА ПЕТРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЗАК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАЙДАН С І
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПАПАРИГА ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГІДА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ДРАНИК НІНА ПЕТРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЗАК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАЙДАН С І
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПАПАРИГА ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ВАТ КБ "Надра" філія ДРУ
Войтович Марія Романівна
Гуленко Борис Вікторович
Заплатинська Марія Миколаївна
Ільченко Костянтин Ігорович
Лященко Христина Зіновіївна
Олещук Олена Володимирівна
Палінкаш Іван Іванович
Паньків Дмитро Михайлович
Паньків Марія Дмитрівна
Пилипчак Микола Вікторович
Пустовійтівська сільська рада
Рахлін Дмитро Васильович
ТОВ „УФА „Верус”
позивач:
Войтович Руслан Ігорович
Гуленко Ірина Петрівна
Данів Наталія Миколаївна
Заплатинський Борис Адамович
Ільченко Світлана Олександрівна
Коваленко Валентин Володимирович
Котик Василь Іванович
Лященко Станіслав Володимирович
Паращак Іванна Олександрівна
ПАТ " КБ " Правекс-Банк"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Фольксбанк"
Петрів Світлана Миколаївна
Рахліна Світлана Миколаївна
Сітак Іван Федорович
Тимків Іван Михайлович
боржник:
Водопян Володимир Васильович
Водопян Світлана Вікторівна
заінтересована особа:
Попов Костянтин Юрійович
заявник:
Довгинцівська ДЖВС
Кравченко Олена Іванівна
ПАТ КБ "Приват Банк"
ТОВ " ФК " Гефест"
представник заявника:
Танцюренко Юрій Олегович
стягувач:
ПАТ " КБ " Правекс-Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " КБ " Правекс-Банк"
суддя-учасник колегії:
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
третя особа:
Комунальне підприємство "Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Роменська районна державна нотаріальна контора