про повернення зустрічної позовної заяви
"23" жовтня 2009 р.
вих.№8063Справа № 23/111-09-4556
Суддя Степанова Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву (вхід. 8063 від 20.10.2009р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Меандр+"до відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради підписати додаткову угоду до договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси № 514/кс від 22.04.2008р. в редакції ТОВ "Меандр+" та визнання недійсним договору участі замовника у соціально-економічному розвитку м. Одеси.
(справа № 23/111-09-4556)
02.10.2009 року господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі №23/111-09-4556 за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Меандр+", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 2855015,23грн.
До господарського суду Одеської області 20.10.2009р. надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Меандр+" до відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради підписати додаткову угоду до договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси № 514/кс від 22.04.2008р. в редакції ТОВ "Меандр+" та визнання недійсним договору участі замовника у соціально-економічному розвитку м. Одеси.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши зустрічний позов та надані до нього документи суд дійшов до висновку про повернення позову з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за правилами подання позовів. Правила подання позовів викладені у ст.ст. 54-57 ГПК України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Меандр+" не надані докази сплати державного мита, а ксерокопія квитанції № 3711.180.2 від 21.10.2009р. не є належним доказом, оскільки згідно пункту 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Відповідно до п.5.1 роз'яснень Вищого Арбітражного суду № 02-5/78 від 04.03.98 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”: “Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита”.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України -суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, додана до позовної заяви ксерокопія квитанції № 3711.180.5 від 21.10.2009р р., про сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., не є належним доказом оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Згідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і доданих до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також слід звернути увагу на те, що позивачем не надані докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 60, п.4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Меандр+" про зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради підписати додаткову угоду до договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси № 514/кс від 22.04.2008р. в редакції ТОВ "Меандр+" та визнання недійсним договору участі замовника у соціально-економічному розвитку м. Одеси повернути без розгляду.
Додаток на 10 аркушах.
Суддя Степанова Л.В.