Справа № 461/920/17
Провадження № 4-с/461/21/17
03.03.2017 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар Мисько С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на на дії державного виконавця Галицького ВДВС м. Львова ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, -
ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Галицького ВДВС м. Львова ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2.
В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 23.01.2017 року ними було отримано постанову державного виконавця Галицького ВДВС м. Львова ОСОБА_1 від 27.12.2016 року ВП № 51790504 про повернення виконавчого документа стягувану, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість у розмірі 243 847,47 грн.. Вважають, що державним виконавцем не здійснені всі можливі заходи щодо розшуку майна боржника, та самого боржника. Державним виконавцем не було застосовано до боржника приводу. Крім того, у повноваженнях державного виконавця має місце подача подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проте не здійснено цих дій. Акт, на підставі якого встановлюється відсутність майна боржника, банку, разом із постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві, не надсилався. Державний виконавець не звернувся в суд з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Таким чином, просять суд визнати дії держаного виконавця Галицького ВДВС м. Львова ОСОБА_1 при винесенні постанови ВП № 51790504 від 27.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувану, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість у розмірі 243 847,47 грн. неправомірними; скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС м. Львова ОСОБА_1 ВП № 51790504 від 27.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника на підставі поданої заяви, доказів та додатків, що долучено до справи.
Державний виконавець Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення, в яких зазначає, що державним виконавцем в ході примусового виконання виконавчого листа № 461/2999/14-ц від 29.08.2014 року виданого Галицьким районним судом м. Львова здійснено в нормах Закону України «Про виконавче провадження», жодних порушень законодавства в діях державного виконавця не міститься, просить у задоволенні вимог скарги відмовити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади і їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень і в спосіб, передбачений Конституцією і законами України.
Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Виконання рішень судів здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», цей Закон визначає умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню, у разі їх невиконання боржником (боржниками) у добровільному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 05.01.2017 року) виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Судом встановлено, що 29.08.2014 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 461/2999/14-ц про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість у розмірі 243 847,47 грн..
27.07.2016 року на адресу у Галицького ВДВС м. Львів надійшла заява стягувача про відкритя виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 461/2999/14-ц від 29.08.2014 року виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість у розмірі 243 847,47 грн.
27.07.2016 року державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львова, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням добровільного терміну для виконання до 02.08.2016 року та скеровано рекомендованою кореспонденцією боржнику на адресу вказану у постанові, що підтверджується реєстром рекомендованої кореспонденції та є підставою вважати боржника належним чином повідомленого про відкриття виконавчого провадження.
27.07.2016 року державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львова, скеровано електронні запити і ДФУ України та ПФУ України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби; державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.
Боржником заборгованість у наданий державним виконавцем добровільний термін згідно Закону України «Про виконавче провадження» не сплачено.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
01.08.2016 року згідно відповіді ДПС України у боржника відсутні відкриті рахунки в установах банків.
08.08.2016 року державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львова, у відповідності до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
08.08.2016 року державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львова, у відповідності до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.
08.08.2016 року державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львова складено акт, згідно якого при виході за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржника не виявлено, двері квартири зачинені. Залишено копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
31.08.2016 року державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львова скеровано запити в усі реєструючі оргни для превірки майнового стану боржника за вихідним номером 15532.
Згідно відповідей реєструючих органів за боржником не має зареєстрованого майна, на яке можна було звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду.
27.12.2016 року державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львова, здійснивши повну перевірку майнового стану боржника у відповідності до п. 2 ст. 37 та ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що виконавчі дії, вчинені державним виконавцем в ході примусового виконання виконавчого листа № 461/2999/14-ц від 29.08.2014 року, здійснені додержуючись чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не знайшли свого ствердження під час судового розгляду, а тому не підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 385-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Волоско І.Р.