Справа № 461/1726/17
Провадження № 1-кс/461/1516/17
про відмову у відкритті провадження
07.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12016140000000786 щодо забезпечення дотримання презумпції невинуватості органом досудового розслідування, шляхом виключення з текстів процесуальних рішень та інших документів сторони обвинувачення тверджень про участь ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 303 КПК України. Зобов'язати прокурора у кримінальному провадженні №12016140000000786 вжити процесуальних дій для приведення процесуальних рішень та інших документів сторони обвинувачення у відповідність до вимог чинного КПК України, шляхом виключення з їх текстів ідентифікуючих відомостей про ОСОБА_3 як учасника організованої групи та особи причетної до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 303 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, суд не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З скарги вбачається, що скаржник звертається до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12016140000000786 щодо забезпечення дотримання презумпції невинуватості органом досудового розслідування, шляхом виключення з текстів процесуальних рішень та інших документів сторони обвинувачення тверджень про участь ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 303 КПК України. Зобов'язати прокурора у кримінальному провадженні №12016140000000786 вжити процесуальних дій для приведення процесуальних рішень та інших документів сторони обвинувачення у відповідність до вимог чинного КПК України, шляхом виключення з їх текстів ідентифікуючих відомостей про ОСОБА_3 як учасника організованої групи та особи причетної до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 303 КК України, однак відповідно до ст. 303 КПК України така бездіяльність оскарженню не підлягає.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується бездіяльності прокурора, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто така бездіяльність не оскаржується при досудовому розслідуванні, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1