1Справа № 335/3166/17 1-кс/335/2146/2017
6 березня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 12017080080000089 від 8 січня 2017 р. за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утримані дітей не має, без місця реєстрації, фактично проживає мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вимоги тим, що 6 січня 2017 р., приблизно о 18:30 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 використовуючи ніж, який він утримував у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_7 множинні проникаючі сліпі колото-різані поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені та аорти. Від отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 помер на місці.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 8 березня 2017 р. включно, без визначення розміру застави.
При цьому, двомісячний строк досудового розслідування спливає 8 березня 2017 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
3 березня 2017 р. заступником прокуратури Запорізької області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Посилаючись на те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки, особливо тяжкого злочину, враховуючи дані про його особу та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися й продовжують існувати, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 8 квітня 2017 р.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080080000089 від 8 січня 2017 р.
8 січня 2017 р. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 8 березня 2017 р. включно, без визначення розміру застави. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась, та є такою, що набрала законної сили.
Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою суду, закінчується 8 березня 2017 р. о 18 годині 00 хвилин.
Однак, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Постановою першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від 3 березня 2017 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017080080000089 від 8 січня 2017 р. до трьох місяців, тобто до 8 квітня 2017 р.
З наданих матеріалів випливає обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжкого, яке караються позбавленням волі на строк до п'ятнадцяти років, дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров'я, який є задовільним, сімейний стан, не одружений, на утримані дітей не має, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строки тримання під вартою підозрюваного закінчуються 8 березня 2017 р., слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки встановлено наявність підстав, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Виходячи з правових позицій, викладених у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Летельє проти Франції», яке застосовується судом як джерело права, слідчий суддя вважає виправданим продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає тяжкості діянь, що інкримінуються підозрюваному, обсягу пред'явленого обвинувачення та даним про особу підозрюваного.
З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 8 квітня 2017 р. включно.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 34 (тридцять чотири) дні, тобто з 6 березня 2017 р. до 8 квітня 2017 р. включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 6 березня 2017 р.
Повний текст ухвали виготовлений 10 березня 2017 р.
Слідчий суддя: ОСОБА_1