Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №311/2856/16 Головуючий у 1 інстанції: Степаненко Ю.А.
Провадження № 22-ц/778/422/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
01 березня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Спас О.В.,
суддів: Бабак А.М.,
ОСОБА_2,
при секретарі Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року про відкриття провадження
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Головко А.В. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді про відкриття провадження у цій справі скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
В засідання апеляційного суду сторони, будучи належно та своєчасно повідомленими про час та місце судового засідання, не з'явилися. Судова колегія ухвалила про можливість розглядати справу за відсутності сторін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі відповідає вимогам процесуального права щодо визначення підсудності цивільної справи.
Судом правильно застосовані ст.ст. 107, 109, 110 ЦПК України.
Згідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Доводи апеляційної скарги, що позов мав бути пред'явлений до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому за ст. 109 ЦПК позов має бути заявлений за його місцем проживання, не ґрунтуються на законі з огляду на наступне.
За ст. 113 ЦПК позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено до чотирьох відповідачів, двоє з відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають та зареєстровані у Василівському районі.
Відтак Василівський суд відкрив провадження з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.
При розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її висновків.
Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали судді суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: