Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/2728/16 Головуючий у 1 інстанції : Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/778/809/17
10 березня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за користування грошовими коштами та застосування ст.. 625 ЦПК України,-
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року залишена без руху. Надано строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1466,15 грн. на належні банківські реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримав 19 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.
Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за користування грошовими коштами та застосування ст.. 625 ЦПК України визнати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: М.П. Дзярук