Дата документу Справа № 334/8806/16-к
Єдиний унікальний №334/8806/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-п/778/92/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.34 КПК України
07 березня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 з вищевказаним поданням голови суду.
У поданні зазначено, що в проваджені Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , є територія Донецької області, без зазначення точного місця вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено старшим слідчим - криміналістом СВ УСБУ в Запорізькій області, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
На підставі зазначеного у поданні ставиться питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступного.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що після закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлений до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
У зв'язку з неможливістю утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження останнє з поданням Ленінського районного суду м.Запоріжжя направлено до Апеляційного суду Запорізької області.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про підсудність кримінального провадження задоволено та провадження направлено на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України, с пори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи викладене, а також те, що підсудність вказаного кримінального провадження вже визначена на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови вказаного суду та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, повернути до зазначеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
відмовити у задоволенні подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та вказане кримінальне провадження повернути до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4