328/628/17
10.03.2017
іменем У к р а ї н и
10 березня 2017 р. м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі головуючого Ушатий І.Г
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши заяву головуючого Ушатого І.Г. про самовідвід, -
06.03.2017 року в провадження судді Ушатого І.Г. для розгляду переданий адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб,єкта владних повноважень.
09.03.2017 року суддею Ушатим І.Г. подана заява про самовідвід в зв'язку з тим, цивільна справа, на підставі, якої виданий оскаржуваний виконавчий лист розглянута ним.
Крім того оскаржуваний ОСОБА_1 виконавчий лист, який виданий на підставі винесеного суддею Ушатим І.Г. рішення підписаний також суддею Ушатим І.Г. Таким чином ОСОБА_1 фактично оскаржуються дії судді Ушатого І.Г., але він не зазначений у якості відповідача.
Вказані обставини викликають сумнів у неупередженості судді Ушатого І.Г.
З огляду на вказані обставини головуючий заявляє про самовідвід.
Позивач не заперечував проти заяви головуючого про самовідвід, третя особа покладалася на розсуд суду, відповідач в судове засідання не з,явилась.
Суд вважає заяву про самовідвід обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Зазначені в заяві обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27,30,31 КАС України, суд -
задовольнити заяву головуючого у справі ОСОБА_3 про самовідвід.
Справу передати відповідальному працівнику Токмацького районного суду для розподілу іншому судді.
Ухвала не може бути оскаржена в апеліційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя: