"19" жовтня 2009 р.Справа №16/163-09-4349
За позовом: приватного підприємства „Тріал”
до відповідача: виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Осьминог”
про стягнення 50 000 грн.
Ухвалою від 25.08.2009р. господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі № 16 / 163 -09 -4349 за позовом приватного підприємства „Тріал” до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Осьминог” про стягнення 50 000 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на заподіяння відповідачем приватному підприємству „Тріал” збитків в результаті незаконного, шляхом підробки договору купівлі-продажу земельної ділянки № 11/1 від 11.11.2002р., заволодіння земельною ділянкою, площею 1,3 га, розташованою в с. Мезікевича ж/м „Чорноморка”, належною позивачу на підставі державного акту на право власності на землю сер. ОД № 0333908, виданого Таїровською селищною радою 10.06.2002р., частина якої відповідачем в подальшому була відчужена третій особі. При цьому, на підтвердження доводів про незаконність заволодіння відповідачем вказаною земельною ділянкою позивач, зокрема, надав суду постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2009р. по справі № 34 -11 -15 -30 - 1 /150 -04 -3983, прийняту за результатами перегляду судового рішення у вказаній справі за нововиявленими обставинами, якою було скасовано рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2004р. та відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „Осьминог” до приватного підприємства „Тріал” про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 11/1 від 11.11.2002р.
Під час розгляду справи у судовому засіданні 19.10.2009р. представники сторін звернулися до господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 16 / 163 -09 -4349 на два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи ті обставини, що 21.10.2009р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, суд доходить висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 16 / 163 -09 -4349 на два місяці в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання сторін від 19.10.2009р. про продовження строку розгляду справи -задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 16 / 163 -09 -4349 на два місяці до 21.12.2009р.
Суддя